|
趁机谈一点与长城保护有关的一些现象，供关注长城的朋友们参考
文/一直向北
2011-11-8 19:13:00
http://www.5zls.org/dispbbs.asp?boardid=27&Id=217152&page=3&star=3
长城，过去是军事设施，现在是文物或者仅仅只是个文化符号。N多年前，邓公提出爱我中华修我长城，是要借这个符号来提振国民的爱国心，深层次上是一种政治需要。稍后，一本叫《河殇》的书，又把长城说成是民族的耻辱，同样出于政治上的动机。它们都在利用长城。
我们现在能看到的长城，主要是明长城。到现在留存最完好的，被认为是古北口那一小段，大约只占明长城总数的千分之一。长城的残缺，不是缺角少边那样的缺陷，多数的地方是只剩下一点基础或者仅仅只是一点轮廓，走近了才能辨认出来。我们的保护对象，总体就是这个样子。人类珍视文物，除了它的文化价值、它的稀有，还因为它会不可逆转地灭失，这是任何人都改变不了的。
“天下兴亡，匹夫有责”被人引申到长城上，叫“保护长城，人人有责”。把残缺的长城修复起来，敌楼、烽火台、城墙垛子都齐全规整，你们认为这就是保护含义吗？修复长城，到底是文物保护的行为还是商业开发的举动？到“上去看屁股，下来看脑袋”的八达岭去一次，每个人会有自己的判断。不过我们可以相信，在500年以后的史书里（如果那时还有书的话），新的长城也将是文物，像我们现在看待明长城一样。
博物馆保护文物，是把文物用特制的透明罩子封起来，我们只能看不能摸。进博物馆，现在慢慢不要钱了，能看看实物就已谢天谢地，我们不介意是什么人把它们从地下挖出来的、为什么要挖。但长城搬不进博物馆，“人人有责”去保护，并不是人人有权来亲近这份共有的遗产，如果一定要亲密接触一下伟大祖国的伟大奇迹，就只能是八达岭等几个地方，因为“开发”花了钱，所以请您破点费。不管这种逻辑顺不顺，你都得接受。
最决绝的保护措施，莫过于把它围起来，让全民敬而远之，使有形的实体在隔绝的状态下自行消亡，有意义吗？
（楼下的茬子鄙视你）
[此贴子已经被作者于2011-11-11 0:50:25编辑过]
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|武汉在路上俱乐部
( 鄂ICP备11000556号 )
楼主
发表于 2011-11-6 09:25:00
，长城故事更想听。
此主题相关图片如下：dsc00733.jpg
