以下是引用糊涂书生在2011-12-2 10:15:00的发言:
看了一上午明白了两件事儿。
第一,葵葵的确是在“调侃”书生的。
第二,一般和同同都很欣赏那样一个绅士。
我的问题是:
第一,葵葵做这一番画蛇添足的“调侃解释”的危害性在哪里?
第二,那个绅士的魅力究竟在哪里?
data:image/s3,"s3://crabby-images/964fd/964fda99f12ac1239881b61a90ad3485d58adf48" alt="dvubb 图片点击可在新窗口打开查看"
现在有空了,继续絮叨:
葵葵昨日上来,洋洋洒洒几百字,有了一个惊艳的表演---------
大段原文引用书生的原句,
“晾晒”书生的矛盾之处。
句子的选择和例证的切合,
展示的方式&胆识不可谓不独树一章让人眼目一新。
尤其显著地使用了一个“崇拜”词。
几分钟内冉冉升起了一颗“敢想敢言”的新文艺女青年的美丽形象之熠熠的星儿。
今日上来却又是一番“新”景象:
三番五次解释告白自己的所谓“崇拜”只是一个“调侃”。
如此朴实恳切的语气和态度引发了一些可能的揣测。
于是乎----
你原先搭建的“晾晒高台”的文章基础还算数吗?
你置被你“崇拜”的对象于何处?
你岂不是把所有跟随你文字心思的人儿全部“调侃”了一把呢?
西方法庭的陪审团会因为你一句不慎的言语一个细微的细节而推翻整个案件的性质认定。
因此我们在面对阅读者的时候,
我们要慎言。
(起码真话留到第三天再说出来鸟。。。)
这样“匆忙的”“易发的”自我形象的“搭建”与“拆毁”发生的根源在哪里?
与同同和一般欣赏的那个男人的魅力相关。
那个男人的“绅士风度”根源的魅力在哪里?
-----生命礼仪。
他不是在依据与他自身利益和兴趣休戚相关得失做他的行为准则。
他的做人,
是一种生命礼仪。
是体现了一个生命体对于另一个生命体的关切、宽容、和护佑。
当一个男人对于另一个毫不相干、完全陌生的人表现出一种用心的关怀、细致的体贴时,
容易凸显这种“生命礼仪”的高尚荣光的映衬是:
他的女人拉开他埋怨道:走吧,与你有什么关系!
自私而感觉自己一直处于“爱之中”的女人啊,
又如何能体味和感动于那个男人骨子里的“生命礼仪”?!
这样“生命礼仪”的“爱的涵义”,
已远远不是红男绿女的“爱情”可以比拟的呢。。。
|