[原创]郭德纲的倒下

蓝艺

郭德纲是谁，其实我一点儿也不关心，这些天网络上扑天盖地的评论，事情原委略知一二。

事实上，早就听说北有郭德纲，南有周立波，二个时代性的人物的真正故事我未曾真正领略过，一个草根相声的代表，一个是上海清口的代表。他们的存在，他们的受欢迎即定有合理的理由。

老郭占地一事儿的全部视频我未曾领略，事情原委却众所周知，网络上的声音却几乎一边倒。老郭徒弟打记者一事儿，说白了就一桩平常的纠纷，双方不过是维护自己的利益。何曾上升到国家层面，动用强制性的行政力量进行停演，书籍vcd下架的可怕后果。

老郭不赔偿五万元，一方面可能是因为赔偿过多，毕竟换成一个普通人电视台不可能这高的要价；一方面也是因为赔钱是小，失节事大，你也不想想他“占绿地”的事情肯定闹过很多次，已经不善其烦，今天在低头，那这事儿无疑弄假成真。

老郭气愤不过还在博客上用相声语言极尽能事讽刺BTV，或许这篇在许多人认为非常嚣张的博客惹了众怒，最终关门歇业。郭死了，相声估计也差不多，没有龙头的行业终究无法独树一帜。老百姓的生活其实很平实，听听相声，娱乐一下而已，这下子找党娱乐去吗？

我们口口声声的说建立法制社会，老郭一事却是极尽能事让法制蒙羞。打人拘留，别人也认了，让别人写几个文字发泄一下如何。民事责任让法院去，该咋咋地，轮得上我们这些门外汉大骂，上升到道德高度，反俗高度进行批判吗？毕竟他们不是藏天朔之流身上负有刑事案件，又不具备那个不男不女的戴着女人发饰在床上（舞台）上卖乖的小沈阳。何罪之有。

今天从新闻到电视台，甚至网络评论强奸一个人，明天就有可能你被人强奸，也许老郭真做错了，但错不到一个人的品德上去，毕竟就是占地那点儿事情，打人只是人家徒弟的事情，护犊子有啥错？ 我们的时代不应该只允许一种声音，这让我想起了文革精神，一味的批判。而我们的某些大众人云亦去宁愿不想着事情的真相，跟着臭骂，却忘记了，明天你也就是郭德纲。

    郭德纲死了，你的权利也死了。

漂浮的云

      楼主,你的言辞我太欣赏了,大大的顶一个!!!!!!

      对于郭德刚,我不是特别了解,但德云社的名气还是早有耳闻的.他的相声,听过,虽被很多人贬为三俗,低级,但我还是很喜欢,因为他的才华,他的幽默,他的犀利。他可以把很生活的东西表现得很形象，可以幽默中大胆的展示社会的陋习及他的不满。尽管有些低俗，可又有什么关系呢，我们需要阳春白雪，也需要下里巴人，你能说高雅的人就从来不骂人，就没有低俗的时候吗？人生艰难，活着就要尽量开开心心的，能让我们开怀大笑就够了。

      对于这起打人事件，我跟楼主的想法是一样的，我们暂且不去评判谁对谁错，就这么件普通事儿，娱乐圈少见吗？我们有必要这么纠结此事吗？搞得沸沸扬扬，还封杀，实在另人费解。

      无聊的人啦！！！

静谧

楼主不要失落，也没啥失落的。现实本来如此，所谓道德正义礼数如你周遭的自然生物一样周而复始。另：周广甫在新浪开了微博，可以上去一观，了解你胸中愤懑。

三毛流浪

 

各有各的报应，不用咱们操心，他死了，和张悟本死了，有啥分别吗？照样过我们该过的日子，所谓权利，要放在社会背景下谈的。

怀念

楼主是去江浙做生意的还是去深造读大学的，感觉这个帖子挺有水平的。

不过我没兴趣看狗咬架。

回武汉了联系喝两杯。

茬子

郭德纲的人和事件我都不是很清楚，

但我清楚一点：

每一个时间段，我们这个无聊的社会都需要让人们关注的热点人物和事件，

这样才成其为“新闻”，

老是谈论旧闻能有啥子意思呢！？

所以，

这会子又轮到郭德纲了！

就这！

方向的方向

枪打出头鸟

三流匠心

以下是引用三毛流浪在2010-8-11 12:40:00的发言：

 

各有各的报应，不用咱们操心，他死了，和张悟本死了，有啥分别吗？照样过我们该过的日子，所谓权利，要放在社会背景下谈的。

所谓权利，要放在社会背景下谈的。 

蓝艺

以下是引用怀念在2010-8-11 15:12:00的发言：

楼主是去江浙做生意的还是去深造读大学的，感觉这个帖子挺有水平的。

不过我没兴趣看狗咬架。

回武汉了联系喝两杯。

混点了，酒还是要喝的，只是怕回去你又忙呢

茬子

言而总之：人民需要八卦！

胖丁

郭德纲事件越来越好玩了。那些试图污损郭德纲的人现在才发现：以前对民众智商过于低估了。没想到有那么多人支持郭德纲。当越来越多的民众发出“支持郭德纲”的吼声时，幕后黑手们发现自己陷入了人民战争的汪洋大海中。
    事情如何发展的呢？我们来看一下：
 
1，为什么选择郭德纲？
    起初，多数人是懵懂的。连郭德纲本人可能也不知道那些人为什么向他下黑手。
    黑手们的后续表演暴露了他们的意图。
    大家去网上搜索一下“我要反三俗，视频”。看了郭德纲的那段相声，就会明白利益集团为什么要向郭德纲下黑手了。
 
2，陷害郭德纲的步骤
    首先，挑郭德纲的毛病。利用国人的仇富心理，拍一段郭德纲住宅侵占公共绿地的视频，向公众播放。现在，有人说这段视频是做了假的。对此，我不了解，不做结论。要提醒大家的是，关于侵占绿地，很快就不被媒体报道了，因为那只是一个引子。
    然后，让记者找上门去，“想办法挨打”，把事情搞大。照理说，你私闯民宅，打你一顿都是轻的。若在美国，房主可以开枪击毙私闯者。好在中国公民没有持枪权，所以，没有生命危险。听领导的安排，去挨一顿打，就能立功。值。
    第三步，拼命报道打人事件（却只字不提私闯民宅），然后宣布封杀郭德纲，再进一步封杀德云社。这个安排有严重疏漏：打人的不是郭德纲，你凭啥封杀人家郭德纲，甚至封杀德云社？顾不了那么多了，先搞臭他再说。
    第四步，捏造一些谣言，从道德上彻底搞臭郭德纲。嫖娼，赌博，吸毒，私生子……什么都成。注意，要匿名发贴，藏在黑处泼脏水。
 
3，公众态度的变化
   郭德纲事件一出来，多数民众是被蒙蔽的。在那种单方面信息灌输的时候，公众很容易被民粹主义情绪左右。利益集团深知这一点。
    然而，幕后黑手们低估了中国公民的智商。被欺骗多年的公民正在觉醒。不久，人们就发现自己被蒙蔽了。
    不可能不觉醒。老百姓喜欢的，就是你们这些家伙要打压的。已经这样被欺负几十年了，再不觉醒，真成猪了。
     首先，公众发现，那么多电视台步调一致地攻击郭德纲，显然是利益集团在幕后操纵。公器私用，围攻一个艺人，这引起了公众的反感。怪只怪幕后黑手弄巧成拙。
    同时，博客和推特起到了重要作用。一大批看清了问题的朋友写了大量的文章。这些文章广泛传播，现在已经彻底扭转了局面。
    很高兴，我在其中尽了一点力量。前几天，我写了好几篇文章，其中《谁在陷害郭德纲？》是最重要的一篇。此文章被广泛转载，仅我的新浪博客，就被转载35次（目前只有新浪提供转载次数统计）。
 
4，究竟谁是幕后黑手？
   起初，我以为是北京电视台某些未从与郭德纲合作中获利的人。
   有一些朋友认为是姜昆。我不好判断。但我要修正一下我在《姜昆“被加入”倒郭行列》中的观点，现在我认为姜昆可能是主动“被加入”的。既想加把火，又不想暴露，所以选择“被加入”。不过，他顶多也是个打手而已。
   现在，大家都知道真正的幕后黑手是谁了。
 
5，陷害行为如何继续？
    目前，陷害者骑虎难下。他们已经进行到了策划的第四步，已经散布出郭德纲乱搞男女关系的新闻了。
   问题是，公众已经不再相信。并且，我要提醒的是，退一万步，假设郭德纲真有不正当男女关系，又算多大点事儿？比起公款吃喝、公款养车、公款旅游，比起那被利益集团哄抬到天上的房价，难道不是芝麻大的小事一桩？
    纠结，真纠结。本以为陷害一个艺人很容易，没想到现在的草民越来越不好糊弄了。看来以后要继续加强洗脑工作，继续风沙那些反洗脑的博客。
    当下怎么办呢？像乌龟一样把头缩回去，默认陷害已经彻底失败？还是硬着头皮继续陷害下去？这需要上头给个指示。
    上头说了：你们这帮奴才，这么点小事都办不好！现在事情搞得这么狼狈，你们自己去收场吧。
    郁闷呀。

胖丁

曹林：封杀暴力恶过郭德纲万倍
仅仅一个周末，郭德纲事件陡然升级，5天前还是一个郭门弟子与记者的纠纷;4天前郭德纲骂人博文出来后，升级为郭德纲与一家电视台的纠纷;接着与郭错有旧怨的央视用排比炮轰郭德纲，将其作为三俗典型，事情然后就急剧起变化，周末两天发生的事情让人瞠目结舌：北京的书店接到通知将郭德纲的作品全部下架;郭德纲的众多小剧场正停业整改;还有消息说北京广电方面已下达对郭的“封杀令”。(综合近日媒体报道) 

    　　禁书，禁演，封杀，这一连串招招欲置郭德纲于绝境的措施让旁观者心生恐怖：郭德纲到底犯了多大的错，至于用这么狠、这种置人于绝路的手段对他吗?是的，他的弟子打人绝对是不对的，他的博文毒骂也是错上加错，可是，郭德纲已经为他的错误付出了沉重的代价：弟子被拘并罚款，舆论严厉的谴责，两元老宣布退出，有网友抵制他的相声。他犯的并非是万恶不赦之罪，对于其护短和骂人，这样的惩罚已经够重的了。
    　　是的，他是一个名人，应承担更多的社会责任。可，他更是一个应当受到法律保护的公民，舆论的批评和市场的抵制那是民众“用脚投票”的权利，可公权力要惩罚一个公民时，必须依据法律：经过正当的法律程序，并有明确的法律条文，以公开的方式作出。谁犯错就惩罚谁，他犯了多大的错，就依据法律规定让他付出多大的代价。
    　　可是，禁书，禁演，封杀，这些狠招并没有让人看到法律依据，也根本看不到有起码的正当性。首先，打人的并不是郭德纲，而是他那冲动的弟子，不能把主要责任算到郭德纲的头上。然后，他确实骂了人，可，他只应该为他的不当的言论承担有限责任，而不是否定他整个人。再退后一步，即使要批判其人，也只应该质疑其人品，而不应该涉及到他的相声和作品，毕竟，从其作品的市场来看，他的相声是受欢迎的，也是无辜的，并没有误导年轻人，并没有违反社会主义价值观，并没有宣扬不健康的东西和违反法律。
    　　可是，禁他的书，禁其演出，对其下封杀令，完全是一种恐怖的株连和清洗思维。这样由弟子株连到师傅，由个人株连到他的作品，由作品株连到他的单位，由单位株连到他整个事业，并将其错误进行上纲上线的批判和连锁的严惩，完全没有法律依据。我们的法律早就废弃了那种野蛮的株连制，而与现代法律观念接轨了：一人犯错一人当，不牵连之外的人;罪责相符，多大的错就受到相应大的惩罚;罪刑法定，惩罚必须有法律依据——而封杀则严重违反了这些原则。
    　　如果郭德纲出版的相声作品违反了法律，那么，经过依法鉴定后，可以依法将其下架;如果郭德纲的德云社有违法行为，可以依法责令其停业整顿;还有“禁止其在电视上露面”的“封杀令”也是一样，也要拿出法律依据。可在这个周末北京几个部门一连续的行动中，看遍了媒体报道，也没有听到有关部门对这一系列行动的半句解释。甚至，都不知道这些行动出自哪个部门的、哪天的、哪条命令，公开的报道中我们只见到相关部门、相关通知、相关人士说。看不到法律，只有公权力惹隐若现的影子。
    　　无疑，在当前情况下，郭德纲事件，仍是郭的弟子与被打记者的纠纷，是郭德纲与北京台的纠纷——当然了，郭德纲痛骂北京台的博文冒犯了公德和引发众怒，还有舆论与郭德纲的问题。这时候，公权力是不适宜先在地偏向于哪一方的，而应该依据法律作出公平的判决，依法对当事人进行处理。在这起纠纷中，北京台和郭德纲都是纠纷中的一方，公权力不应有任何偏袒——从新闻出版部门、文化部门到广电部门，不是北京台的私器，而是每一个公民纳税供养的公共部门。可这样没有法律依据地对郭德纲进行禁演、禁书、禁人，仿佛是挟公权帮一个电视台报私仇。
    　　记得传闻网络红人凤姐被封杀时，凤姐很是彪悍地公开追问传闻要封杀他的部门：要封杀我，可以!他在封杀前应提前至少一个礼拜或者一个月通知我，第二要让我明白，我为什么会被封杀……第三，封杀我要有法律依据，必须指明它是根据什么条例。请有关部门也给出倒郭和整郭的法律依据。这样蛮横而不讲法的惩罚，只会把舆论推向同情和支持郭德纲的那一边。李鹤彪的拳头和郭德纲的表现给舆论留下的很不好的形象，可公权力这样没有法律依据地打压和封杀一个艺人，如此滥用公权暴力，比打人骂人之恶恶上万倍，是最大的恶

水龙头

凡是CCTV大声反对并封杀的，我们都要问问为什么

王老先生

这次去大西北，碰到几个北京的朋友，说起郭德纲，一脸的鄙夷。

这种不道德的东西，他的死去，不是一件让人高兴的事么？

如怀念所说，一起喝两杯吧，别的事，去他妈地！

水龙头

昨日，北大中文系教授，孔子第73代直系传人孔庆东做客某网站，就郭德纲最近发生的一系列事件进行点评，孔庆东立场鲜明地力挺郭德纲，并在节目中指出“反三俗”对象不该是郭德纲。 　　郭德纲不是“反三俗”对象 　　在节目中，面对一系列郭德纲事件的新闻链接，以及最近刚发生的郭德纲邻居殴打记者，孔庆东首先给事件定性：“就在今年7月，国家提出要反对‘庸俗、低俗、媚俗’。反三俗应该反谁？是反郭德纲吗？我们大量的媒体，天天在搞三俗！平时干什么去了？这些人就怕三俗打到自己头上，所以倒打一耙！” 　　打人对不对 　　该由司法机关定 　　节目中也链接了最近郭德纲邻居殴打记者的视频，孔庆东认为媒体已经无权管谁家乱搭乱建或者谁打人不对，这都是公安部门负责的区域，媒体这么做是越权：“谁圈占绿地，是否违法，是你媒体说了算吗？媒体只能质疑。另外你现在已经不是干涉郭德纲一家的事情。你要把普通老百姓的生活干扰到什么程度？！”对于记者被殴打，孔庆东也表示打记者可能是不对，不过不是由记者来说的：“‘不对’也需要公安机关来说。不是说打人就不对。八路军打鬼子，天经地义！警察打流氓，天经地义！所以说，打人对不对，要由司法机关来说。” 　　老百姓喜欢郭德纲 　　紧接着做客的网站又播出了网友对于郭德纲的支持“郭德纲你是够三俗的，你在天津的演出居然返场24场，你凭什么为了普通老百姓返那么多场？！”根据网友的发言，孔庆东又说：“这个网友其实是在正话反说。这个网友就代表了人民的心声。人民是多么喜欢郭德纲！郭德纲就是只演一场，也可以拿那么多钱。但是他为了老百姓对他的喜爱，返场24次。你说他的艺术是多么伟大！可是我们很多人，不但不理解老百姓正义的要求，不理解郭德纲，反而给他加上一个三俗的罪名。” 　　郭德纲是民族英雄 　　孔庆东更是猛夸郭德纲是民族英雄：“郭德纲是我们国家相声界唯一的，敢于讽刺权贵、敢于讽刺不正之风、敢于反对潜规则的，这样一个民族英雄！郭德纲说他徒弟是民族英雄，这话不对！郭德纲自己是民族英雄！”郭德纲曾在相声专场里说自己藏秘排油那会真想到过移民，孔庆东说那后果可严重了：“假如郭德纲真移民了，假如有一天郭德纲在境外演出出言不逊，这个责任谁来承担？！谁要为此而辞职！我很快也要去《人民日报》发表一篇文章，我就要指出‘谁是真正的三俗’、‘哪些部门要为这个事情承担责任！’”