[分享]南非世界杯杂谈

茬子

      足球比赛的本质不是竞技，是商业运作，是艺术表演。
　　守门员是重要的演员，南非世界杯这一次，德国队守门员表演得最好！
　　世界杯决赛阶段的比赛是最高等次的足球艺术表演。
　　
　　人为操控的因素太多，所以，足球并不能算严格意义上的体育竞技。尤其是俱乐部比赛，比的是钱和管理，不是俱乐部之间的体育技能。
　　
　　阿根廷对墨西哥的第一球不存在越位问题。处在越位位置的特维斯当时背对球门在往回走，当两名防守队员回到他后面的防守位置的时候他才转身头球攻门！
　　
　　没有马拉多纳的世界杯，不是一届完美绝伦的世界杯。1994年马拉多纳的离去，让世界杯黯然失色。让世界杯在我的心中没有了往昔的珍视。2010年的南非，不能少了马拉多纳的精彩绝伦的场上表演。我们要看表演，不看竞技。
　　
　　精神崩溃的结果从朝鲜对阵葡萄牙的比赛可以看到，那就是在丢了两个球之后，再很轻松地丢掉5个球，最后比分0:7。

原上

消灭0回复.尽管对足球没有什么热情。

十三郎

 

十三郎

以下是引用茬子在2010-6-28 11:39:00的发言：

      　　
　　阿根廷对墨西哥的第一球不存在越位问题。处在越位位置的特维斯当时背对球门在往回走，当两名防守队员回到他后面的防守位置的时候他才转身头球攻门！
　　
　　

 

 

支持茬子！同理，昨天晚上德国-英格兰的那场比赛，英格兰的那个进球不算，因为裁判没看见。

茬子

关于越位球判定的解释：

当队员踢或触及球的一瞬间，同队队员处于越位位置时，裁判员认为该队员有下列行为，则应判为越位：

　　a.在干扰比赛或干扰对方；

　　b.企图从越位位置获得利益。

 

存在争议的根本在于：

      a.在干扰比赛或干扰对方；

　　b.企图从越位位置获得利益。

这两点并没有明确的细则和量化指标！

可以有很多不同的理解，比如活得利益的企图如何判断。

作为进攻方活得利益的企图思想上是肯定有的，行动上有哪些呢？！

卖鸡腿的叔叔

作为一个老后卫，叔连夜上来鄙视茬子

关于越位，不懂就别装懂了

胡玉芬

以下是引用卖鸡腿的叔叔在2010-6-29 1:09:00的发言：

作为一个老后卫...

原来犀利鸡叔叔 就是那个“一个人代表了路网悠久的历史和传统的、十三郎、茬子、原上、小灌、流星在这一刻灵魂附体的、不是一个人在战斗的、不是一个人的 那个伟大的老后卫！ ” 欧野。

[此贴子已经被作者于2010-6-29 13:38:48编辑过]

茬子

以下是引用卖鸡腿的叔叔在2010-6-29 1:09:00的发言：

作为一个老后卫，叔连夜上来鄙视茬子

关于越位，不懂就别装懂了

借用一句丝丝小雨大妈的话来回复你：

来了就好，回帖有你更精彩！

茬子

现在的问题不在于懂或者不懂越位。

这个问题昨天也已经和13讨论得血压升高了！

最大的分歧在于：传球或者说是梅西射门的一瞬间，特维斯当时是否表现出了“企图从越位位置获得利益。”而他的表现是否被裁判认定存在企图！

茬子

严格地说：每一个前锋都内心深处都会存在从越位位置获得利益的企图，但是，他们会表演得象没有企图。

不同的人可以对处在越位位置的前锋的表演有不同的认识，可以认为他有企图，也可以认为他没有。

时间太短暂，有很多时候都不好判断。

原上

热闹

十三郎

腾讯体育讯 北京时间6月29日，据美联社消息，国际足联主席布拉特正式发表声明，为在八分之一决赛中，英格兰和墨西哥两支球队遭到误判表示歉意，并且承认，在七月份的技术会议上国际足联会认真谈论如何解决裁判在执法时出现误判的情况。

周二，布拉特向这两支球队表达了自己的遗憾之情，并且希望对方能够接受自己的道歉：“看到录像中裁判员犯下的错误，我们真的感到非常遗憾。我要对这两个国家表示歉意：用英语说对不起，以及给墨西哥人鞠躬。”

最近一段时间，布拉特一直拒绝引入电子裁判技术。不过在巨大的压力之下，这位国际足联主席还是最终向受害者道歉，但对于是否引入视频技术，他的态度仍然模棱两可。

此前在接受CNN采访的时候，布拉特曾经表示会考虑这件事，但是在随后接受ESPN的专访当中，布拉特又开始含糊其辞：“我们确实要把这项技术拿来讨论，但是短期内应该不会提上日程。现在人们都在议论，我们能不能像网球比赛一样引进鹰眼技术。事实上这并不一定是必要的，就像对于墨西哥队的比赛，就算有现场视频，也无济于事。”

另外，在国际足联对外作出的正式回应当中，仍然对视频技术说“不”，他们表示，暂时不会改变现在的裁判制度。

茶佳

英格兰又一次杯具了。

 

全世界的人都看到的进球，因为裁判没看到，算没进。真乃悻事也！

小灌木林

没有事实 只有认知  这个道理放之四海皆准

王老先生

西班牙不是越位了么？