[讨论]猴子、硬币、葡萄

茬子

试验游戏一：摆一颗葡萄，让猴子扔出一个硬币，如果正面朝上，奖励性地给猴子一颗葡萄。

试验游戏二：摆两颗葡萄，让猴子扔出一个硬币，如果反面朝上，惩罚性地拿走一颗葡萄。

 

大家觉得，在试验中，猴子会喜欢哪种游戏呢？！

或者它们都是无所谓的？！

卖鸡腿的叔叔

你会喜欢哪种游戏捏？

三毛流浪

以下是引用卖鸡腿的叔叔在2010-5-21 14:57:00的发言：
你会喜欢哪种游戏捏？

 

同问。。。

十三郎

以下是引用卖鸡腿的叔叔在2010-5-21 14:57:00的发言：
你会喜欢哪种游戏捏？

 

 

同问。。。。。。

 

（楼下的同学请保持队形）

阿依古丽

       同问......

超然

同问。。。。。。你会喜欢哪种前戏捏？

小灌木林

不晓得，猴子又不会告诉我们

丫蛋儿

以下是引用茬子在2010-5-21 13:58:00的发言：

试验游戏一：摆一颗葡萄，让猴子扔出一个硬币，如果正面朝上，奖励性地给猴子一颗葡萄。

试验游戏二：摆两颗葡萄，让猴子扔出一个硬币，如果反面朝上，惩罚性地拿走一颗葡萄。

 

大家觉得，在试验中，猴子会喜欢哪种游戏呢？！

或者它们都是无所谓的？！

谁来摆？

 

猴子会扔吗？而是拿着硬币玩或者直接买吃的捏？

 

如果硬币既不正面朝上又不反面朝上而是滚到下水道里克了捏？

 

同问。。。

天乐

以下是引用小灌木林在2010-5-22 9:48:00的发言：

不晓得，猴子又不会告诉我们

茬子后面会告诉我们的

原上

茬子会给出答案的。

茬子

    古典经济学的鼻祖亚当·斯密曾经写过：“没有任何人曾经看到过两只狗公平而有意地交换骨头。没有任何人曾经见证过，一只动物通过肢体语言和自然的叫声，向另一只传达这样的意思：这是我的，那是你的；我愿意用这个换你那个。”

 

    对于阅读过亚当·斯密的人来说，上面这段话简直可以说是经济学圣经的一个重要组成，可是耶鲁大学三十多岁的经济学副教授基思·陈（Keith Chen），偏偏就有挑战经典的勇气，因为设想和实验了“如果我能教会猴子使用货币，那又会是什么情形呢”，他把亚当·斯密论定只有人类才具有货币交易的本领这个“案”翻了过来。

茬子

     最初令陈他们吃惊的是，猴子的交易行为按照经济学来说还相当“理性”：某种食物的价格上涨时，猴子们就会少买；价格下降时，就会多买。这说明，经济学中一些最基本的法则，特别是需求定律，不仅适用于人类，而且对懂得使用货币的猴子也同样成立。随后，他们更观察到猴子也会“抢劫银行”，猴子也会行贿。

 

    最不可思议的发现，却是因为“有了货币”，猴子社会竟然出现了卖淫现象，那就是公猴用货币换取母猴与之发生性行为。值得说明的是，与前面“需求定律”的验证和“损失厌恶”的验证不同，观察到卖淫现象，完全是实验的副产品。卖淫不是猴子实验本身预想的目标，因为实验设计中的商品，原来只有那几种为猴子特制的不同食品。现在的情况是，懂得使用货币以后，猴子自己会把性行为也拿来做交易。

茬子

经济学颇为新近的一个成果，是形成了“损失厌恶”（loss aversion）的概念，并且实验证明人们普遍都是“损失厌恶”的。

 

损失厌恶的概念，通过猴子选择葡萄时的表现得到了证实！

丫蛋儿

卖淫不是猴子实验本身预想的目标，因为实验设计中的商品，原来只有那几种为猴子特制的不同食品。现在的情况是，懂得使用货币以后，猴子自己会把性行为也拿来做交易。

 

______________________

食色，性也~！

龙功

行为心理学，实验心理学。

 

“损失厌恶”（loss aversion）