[讨论]看《地下铁》和《手机》后的沉重思考

汉阳树

元旦接连看了两部电影《地下铁》和《手机》，看出颇多电影外的感慨来。

两部电影都是根据同名的书改编的。《地下铁》是根据几米的同名漫画改编的。这本漫画第一感觉是美。看了图，再看了来自内心的对白，再回过去看图，你可以感到很静很静的美。仿佛真的就走进那个盲了的女孩的世界里去了。

电影《地下铁》由王家卫导演。电影借用了几米的场景，用两个爱情故事，从另一个角度了描写了那种静静的美。天使的出现，杨千烨心目中童话般的地铁，董洁忧郁的眼神，张震的巧克力，梁朝伟走进海里的情节都真实地还原了几米的原作意境。

而且，王家卫通过故事情节，突显他对诚实、宽容和等待的赞美，对爱诠释，王家卫一如几米，用静静的手法体现：仔细去看，每一个男女主人公，在爱的时候都是那样的美丽，带着一些光环；而在爱远去的时候，他们又都恰恰显的有些呆滞和黯淡。艺术。

看不见的时候，我们用心体会；看不见的时候，我们期盼关爱；看不见的时候，我们互相走近；看不见的时候；我们拥有更多。王家卫，给了《地下铁》更多美好的含义。

2003年，是香港文艺界悲伤的一年。可也在这一年，从《无间道》到《地下铁》，香港的文艺界发生了质的变化。无厘头的东西少了，深思的东西多了。文艺是社会的缩影，这是否也意味着，香港人在这些年的沉落之后，终于开始以成熟的心态对待眼前人和眼前事了。2003年是香港文艺的分水岭，也希望是香港发展的分水岭，祝福你，香港！！

回过来，再看过国内的《手机》。《手机》是根据刘震云的同名小说改编的。冯小刚对手机是手雷的比喻做了很充分的解释。可整部电影给人的感觉就是闹腾腾的。当年《一声叹息》对那种沉闷气氛的显示和把握，在《手机》里消失得一干二净。《手机》对严守一最后的交代是：不做节目了，也不用手机了。而在小说里，对严守一的最后交代是：严守一忽然觉得自己是个卑鄙的人。其实这是严守一对自己的反省。片尾严守一对手机的恐惧之态实在让我怀疑导演和编剧是否看懂了刘震云的《手机》。

在这里有必要简单补充一段小说里有，而电影里没有的情节：严守一的爷爷，外出打工闯世界。严守一的曾爷爷想请爷爷回来结婚。曾爷爷请正好到村里做生意的某某去找爷爷回来结婚。某某走到一半遇到变故，又托某某某；某某某走了一段，也出了变故，又托某某某某。这样一路下去，直到某某…某某正好巧遇爷爷，也正好偶尔直到他就是爷爷（口音成了确认的信号）。爷爷一路赶回家，已是两年以后，曾爷爷选的媳妇已经嫁给了爷爷的弟弟。曾爷爷为爷爷又讨了一个媳妇，她就是严守一的奶奶。那个严守一未见到最后一面的奶奶，那个对严守一说她不是我家媳妇也是我家孙女的奶奶。

这段故事，是在严守一认识到自己卑鄙之后，补写的一段。 小说的开篇和电影是一样的，去镇上打电话找牛三斤。小说真正要体现的和希望读者反思的是通讯方式（暗指科技发展）对人类社会、人类道德的巨大影响力。爷爷的故事，说的是两个字诚信，因为诚信，信息经历两年传到，于是才有了后来《有一说一》的主持人严守一。牛三斤的故事暗示了人类面对新技术时的即无知又憧憬心理期望。而严守一之所以最后反省到自己是卑鄙的，是因为，严守一丢到了诚信，而那是在对科技能充分熟练应用后发生的。

电影《手机》无法表述小说的深刻，是很失败的。比起几米的漫画，小说可以说详实得多。可是面对如此丰富的素材，冯导却是也确实输给了王家卫。这里不想抨击冯导，而是觉得国内文艺界现在的浮燥越来越盛：电视里“皇”色历史剧，“侠”色江湖剧，“美”色娱乐节目占去了大部分的黄金时间段。关于文艺圈的名人卷入性丑闻，暴力事件、加选票和媒体腐败的消息也是越来越多。还是这句话，文艺是社会的缩影。反观香港痛定思痛，国内的文艺界真的要反省了。严守一是文艺人一员，在小说里反省了，可在电影里是恐惧地逃避，这不正是颓废的真实写照？

作者：长亭更短亭


［此帖子已被 汉阳树 在 2004-1-8 10:33:23 编辑过］

难民

昨天也看了《手机》一片，没有看全......

看了你的评述，感觉专业!

汉阳树

原文由 [B]难民[/B] 发表:


看了你的评述，感觉专业!

抱歉，这是转贴！不过我深受启发，在路上利用现代科技发展自己的事业，必须以诚信为本；网上交友、结伴同行，更是要以诚相待！

zg5678

《手机》看完了，就是觉得现代人活的太累了，男人如此，女人也如此。向往那种田园生活---- 一亩地，两头牛，老婆孩子热炕头

难民

这里谈《地下铁》《手机》 如何联想到了在路上的诚信了?/;)

我们的诚信如何来恒定 我想这里是无法去细说的 对吗？

它也许最终会归结为一种制度或者是一个宗旨信条等的东西

另外就是任何转贴 都请注明去处！/;)

东篱采菊

看来你们都领会到精髓了

汉阳树

原文由 [B]难民[/B] 发表:
这里谈《地下铁》《手机》 如何联想到了在路上的诚信了?/;)

我们的诚信如何来恒定 我想这里是无法去细说的 对吗？

它也许最终会归结为一种制度或者是一个宗旨信条等的东西

另外就是任何转贴 都请注明去处！/;)

不是说“在路上”没有诚信！我正在写一个关于“在路上”定位的感性思考！
另外，作者名字已经扑上！

［此帖子已被 汉阳树 在 2004-1-8 10:37:19 编辑过］

夜风

我不懂影评，可我酷爱看电影。我与楼主的意见有点相左。：）
《地下铁》在我看来，只是一部纯粹的娱乐片，为了解闷而已。要说静，它远远不如《恋之风景》，梁朝伟在片中的无厘头表演使这部片子更谈不上什么深度，给它赋予什么香港电影业振兴、痛定思痛的意义我只能觉得好笑。它决不是一部优秀经典的电影，看一次足矣。主题是好的，但表现方法差强人意。
与之相比，《手机》我觉得更发人深省，这是一部平民化的电影。我记得网上有一句话，说这是绝不要带自己的老婆一起去看这部电影，它会触及很多人的伤疤。这里的冷幽默也许更适合我。原著我没看过，但它既然已经是一部电影，就已经是另一种表现方法，和原著不宜相比。一千个人还有一千个红楼梦呢，对吧？
个人意见。：）

柠檬

偶觉得：现代科技没有错！
问题是在于使用他的“人”
不过，偶现在又回到了没有手机的岁月，
嘻嘻！感觉很自在！不信，大家也试一下：）

在路上行……

其实电影最主要是在反映一种生活现象罢了。让我们这些影迷们找个更多的共性吧。

阿巍

回顾【手机】里的经典句子：
“两个人睡在一张床上几十年了，确实有点审美疲劳。还是农业社会好啊，那个时候交通，通讯都不发达，进京赶个考，一走就是几年，回到家说什么都是成立的。现在不得了，近，太近了，逼得人都有些喘不过气来”
这哪里是手机啊！是手雷～～～！！！！！！！

小青蛙肥肥

没有手机的日子轻松、自在、惬意。。。。。。。。

非典型蛤蟆

偶不是没手机，是没有手机费，嘿嘿....

四月的左岸

其实,说到终于原著,是不是把著作上的一笔一划都搬上荧幕的才是真正的好电影呢?显然答案是否定的,毕竟很多时候比起文字来再多的语言都是苍白的,表演的本身就无法达到文字能传达给人无限联想空间的高度.而电影的本身也只是导演和编剧对原箸的自我诠释罢了,每一个人,在每一个时期,看同样一本书,大家的感受都会不同,所以又何必太强求的去要求导演和编剧去丝毫不差的演绎作者的感受呢?

小小

手机，这片极其的不喜欢！