<div class="quote"><b>以下是引用<i>茬子</i>在2010-5-25 8:42:00的发言：</b><br/>
<p><font size="4">历史地看，有很多时候，主旋律的东西确实也是艺术家们花了功夫和心血去迎合了的，</font></p>
<p><font size="4">很多也是相当经典的。</font></p>
<p><font size="4">比如样板戏，很多段子，确够极尽经典哟！</font></p></div>
<p> </p>
<p><font size="4">的确。在思考的时候应该避免矫枉过正。走极端不足取。</font></p>
<p><font size="4"></font> </p>
<p><font size="4">你刚才把我的几个帖子插断了，真烦人！</font></p>
<p><font size="4"></font> </p>
<p><font size="4">唉，辩论好累人，俺还是练琴去吧。走的，你们慢慢玩。</font></p>
<p>脑残:引用自动漫,是泛指人的大脑功能紊乱而引发的怪异行为或非常态的思维方式; </p>
<p>非常态,也就是说，和常态之间有一条界线，一边脑残，另一边正常。孙悟空的金筛棒划出一个圆圈儿：在里面是常态的，出了圈儿可是脑残的天下。但怎么知道自己在圈儿里呢？</p>
<p>办法很简单，你出去试试。那个圈儿不是长在地上的，而是划出来的，所以随时都能重新划。比如在我们中国，同性恋以前被当作脑残，但现在不是了,转化为常态了。天夏日炎炎之时，江汉路上的MM们美腿丝袜低腰裤，可在德黑兰你就没这个眼福，谁要是敢露大腿，立刻就会被大胡子JC叔叔带走。</p>
<p>脑残和常态随时间、空间的变化而变化。过去是脑残，现在可能不是脑残；今天脑残了，明天可能常态了。跟帖的时候脑残,按下"OK!发表回复"键之后,也许就常态了。</p>
<p>对牛弹琴的时候,我们常常是觉得牛是没有音乐修养的,所以,对牛弹琴应该就是脑残的一种表现形式,但是,在尚未征得牛的意见的时候,还真不能认为这是脑残行为.也许,牛有着非常高的音乐素养,否则为什么听交响乐长大的神户牛,肉质这么鲜嫩呢? </p>
<p>我只能这么臆断的假设,因为,突然间,悲哀的发现,我还不懂牛的语言.这一刻,我真的脑残了.</p>
<p> 泡菜,这牛,还有救么... </p>
[此贴子已经被作者于2010-5-25 9:41:28编辑过]
<font face="楷体_GB2312" color="#ff0000" size="5">俺是只小狐狸，这葡萄架太高俺够不着;这葡萄必然是酸的，，555</font>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>水龙头</i>在2010-5-25 9:29:00的发言：</b><br/>
<p><font size="4">对牛弹琴的时候,我们常常是觉得牛是没有音乐修养的,所以,对牛弹琴应该就是脑残的一种表现形式,但是,在尚未征得牛的意见的时候,还真不能认为这是脑残行为.也许,牛有着非常高的音乐素养,否则为什么听交响乐长大的神户牛,肉质这么鲜嫩呢? </font></p>
<p><font size="4">我只能这么臆断的假设,因为,突然间,悲哀的发现,我还不懂牛的语言.这一刻,我真的脑残了.</font></p></div>
<p><font size="4">似乎也没有数据资料证实，神户牛如果不听音乐，肉质会不会变差而达不到标准。</font></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>灯光</i>在2010-5-25 8:54:00的发言：</b><br/>
<p> </p>
<p><font size="4">的确。在思考的时候应该避免矫枉过正。走极端不足取。</font></p>
<p><font size="4"></font> </p>
<p><font size="4">你刚才把我的几个帖子插断了，真烦人！</font></p>
<p><font size="4"></font> </p>
<p><font size="4">唉，辩论好累人，俺还是练琴去吧。走的，你们慢慢玩。</font></p></div>
<p><font size="4">因为我看到你转身走人了啊！</font></p>
<p><font size="4">还以为你真不想说什么呢！</font></p>
<p><font face="Verdana" size="4">下午茶时间，出来翘班，发现一大早，这里好热闹哈。。。</font></p>
<p><font size="4"></font> </p>
<p><font face="Verdana" size="4">其实，我的想法，在两个回帖里，已经充分表达了，辩论的目的不是为了咬文嚼字，更不是为了输赢，那是我很不屑的</font></p>
<p><font size="4"></font> </p>
<p><font face="Verdana" size="4">大家的意见表述清楚，给读者提供更多视角看待问题，比单纯为了标榜自己或者打压对手来得更有意义</font></p>
<p><font size="4"></font> </p>
<p><font face="Verdana" size="4">5楼的帖子里，“可笑”、“无知”、“无稽之谈”、“愚者所为”等等字眼，生生把自己划到了一个死胡同</font></p>
<p><font size="4"></font> </p>
<p><font face="Verdana" size="4">也把楼主对时下庸俗文化的流行所做的反思与解读，歪得不成样子</font></p>
<p><font size="4"></font> </p>
<p><font face="Verdana" size="4">你看看，后面有哪个帖子是围绕这个主题展开的？</font></p>
<p><font size="4"></font> </p>
<p><font face="Verdana" size="4">被改成了对“俗与雅”，“庸俗与高雅”的训诂学探讨</font></p>
<p><font size="4"></font> </p>
<p><font face="Verdana" size="4">这是楼主的本意吗？</font></p>
<p><font size="4"></font> </p>
<p><font face="Verdana" size="4">确实也难为你，在那狭窄的空间以不变应万变，无论何招，只以一招单鞭应之</font></p>
<p><font size="4"></font> </p>
<p><font face="Verdana" size="4">既然俗与雅是一体的两面，那么“庸”与“高”呢？难道不也是见仁见智吗？</font></p>
<p><font size="4"></font> </p>
<p><font face="Verdana" size="4">红高粱地里的野合与泰坦尼克甲板上的激情，孰庸孰高呢？</font></p>
<p><font size="4"></font> </p>
<p><font face="Verdana" size="4">算了，看到这里，想必我们的意思读者都明白了，继续重复也没有什么新意</font></p>
<p><font size="4"></font> </p>
<p><font face="Verdana" size="4">说服，不是辩论的目的，表达清晰才是，死缠烂打也是庸俗之为</font></p>
<p><font size="4"></font> </p>
<p><font face="Verdana"><font size="4">让帖子回归高雅吧，呵呵：）</font></font></p>
<p><font face="Verdana"><font size="4"></font></font> </p>
<p><font face="Verdana"><font size="4"></font></font> </p>
<p><font face="Verdana"> </p>
<p><br/></p></font>
[此贴子已经被作者于2010-5-25 16:11:54编辑过]
突然发现强帖，过来受哈系统教育。
<p>有高雅的班子说，赵本山的小品得奖庸俗文化的胜利，人文精神的沉沦</p>
<p>又说这也是“情理之中”的事，因为，他迎合了国人的欣赏水平！</p>
<p>看来中国人，大多数都是庸俗的。</p>
<p>高雅的班子愤愤啊。<br/></p>
<p><font size="4">灯光那时，比现在一根筋现象严重，被骂脑残，也不冤枉</font></p>
<p><font size="4"></font> </p>
<p><font size="4">“心中有花，眼中有花，口中有花”的经文，原来这时就已经开始念了哦</font></p>
<p><font size="4"></font> </p>
<p><font size="4">“这牛，还有救么”，哈哈，好玩，笑死！</font></p>
<p><font size="4"></font> </p>
<p><font size="4">话说那时的论坛，真的比现在好玩……</font></p>
