发帖邀人玩,邀来一场官司--徒步纵山应引起重视

东楚楚

也算是给大家时不时敲个警钟吧。

勿忘安全。

leon乐乐

看完这篇，都不知道以后想跟大家一起出去玩，要怎么才好哦。。。。

然后这个社会就提倡独行侠行动？？？

大何

lantian1954:
自助游：一人出事可能人人有责。

安全徒步,人人有责.为了你我他的安全,切记安全第一.

格桑阿娃

lantian1954:

偶的两人世界也精彩哦

赞！

枫づ舞者

以后户外运动这么搞哦

被窝

么世道哦

淮北枳

能不能把相关判决书贴出来大家学习一下呀

lantian1954

山茶花:
滑翔伞是高空项目，户外探险等当然是户外危险项目，我们在市内徒步算不上危险项目。本审法官针对是他审的案件而言的。

我不同意上述意见

我说过，不危险的项目不一定就不出事故。

只要出了问题，任何理由在法官面前都显得苍白无力。

每个人都应该把意想不到的潜在的危险考虑到。

自己承担不起危险事故发生后的责任，就不要随别人出行。不要到自己出了事故后要其他人来承担责任。

杈子

游泳也是危险的户外活动哟！

哈哈！纵山时只要不攀岩，应该不在之列！

山茶花

无论形式如何变，本质都一样。怎么样才能解除召集人的隐忧呢？我想无非是参与的同学在“万一”到来时，放弃法律赋予自己的权利----------起诉权。

权利是可以放弃的，法院绝对地不会主动追究。

接来的问题是：每一个认为法律认定召集人有过错责任是不正确的同学们在“万一”面前是否能放弃权利。

我只是祈祷没有“万一”，只有“平安”！

lantian1954

山茶花:

无论形式如何变，本质都一样。怎么样才能解除召集人的隐忧呢？我想无非是参与的同学在“万一”到来时，放弃法律赋予自己的权利----------起诉权。

权利是可以放弃的，法院绝对地不会主动追究。

接来的问题是：每一个认为法律认定召集人有过错责任是不正确的同学们在“万一”面前是否能放弃权利。

我只是祈祷没有“万一”，只有“平安”！

这才是问题的关键！

所以说：每一个出行的人都要事先考虑清楚。

没有思想准备的最好别去。

［此帖子已被 lantian1954 在 2007-2-7 20:44:11 编辑过］

南澳金沙

阿娃的办法最安全.

周游

从这2次判决看出：国家不提倡大家玩户外危险项目，国家提倡大家去腐败游。如果我们出了事，提供信息平台的“在路上”网站也要负责任

看不懂胖胖

周游:
从这2次判决看出：国家不提倡大家玩户外危险项目，国家提倡大家去腐败游。如果我们出了事，提供信息平台的“在路上”网站也要负责任

我理解的跟你有偏差,

我理解的是:提倡单人行动;

这样即使AA负责制也是自个儿买单了.

问题是:

以后在马路上走路,

人与人之间的距离要多远才是单人的行动呢?

再就是,中国的马路是否够用呢?

 

丝丝小雨

安全第一,责任自负.

极地大熊

人心不古哟

周游

如果腐败游的话，出了事情，凭门票可以找公园扯皮啊（以前经常有法院判公园赔偿的例子）。好像这两起事故都是发生在公园之外的，或者是参加不是公园方面主办的项目。

看不懂胖胖

周游:
如果腐败游的话，出了事情，凭门票可以找公园扯皮啊（以前经常有法院判公园赔偿的例子）。好像这两起事故都是发生在公园之外的，或者是参加不是公园方面主办的项目。

延伸的话,

去北京市内游,出问题,

是否可以找北京市政府扯皮呢?