[公告]是谁允许某报今天发表了我们在天兴洲发神经的照片？请在此告知一下。

安生

不尊重人嘛。

大白鲨

控告侵犯肖像权索赔375万 庭审后刘翔同意庭外和解

奥运冠军刘翔状告枝江酒业等4家单位侵犯肖像权案，昨日在宜昌市中级人民法院开庭。刘翔的辩护律师共提出索赔375万元，经庭审后当事各方同意庭外和解。刘翔昨日并未出庭，国家田径管理中心法律顾问郑英华作为刘翔的辩护律师出庭。 　　去年9月24日，宜昌某报社在受湖北枝江酒业委托所做的广告中，使用了新华社所发刘翔在奥运会上跨栏的照片。随后，此广告又出现在葛洲坝集团某报的广告上。不久，宜昌市第二人民医院也在宜昌某报上做了类似的广告。今年2月4日，刘翔委托律师以侵犯肖像权为名将上述4家单位告上法庭，要求立即停止侵权行为并公开道歉，同时三起案件各索赔精神赔偿25万元和肖像使用权100万元，共375万元。在五个小时的庭审中，使用刘翔跨栏照片是否构成侵权、刘翔是否拥有该照片的所有权、索赔是否合理等三个问题成为双方争论的焦点。庭审结束后，刘翔方面和宜昌4家单位达成庭外和解协议，不过具体如何和解尚未确定。 　　刘翔的辩护律师郑英华受访时说，刘翔打这起官司只是想讨一个说法，至于索赔金额无所谓。据郑英华介绍，除宜昌案件外，全国另有四五起涉嫌侵犯刘翔肖像权的案件，北京的案件已经开庭，上海和青岛等地的案件正待处理。郑英华表示，“调解的大门始终开着”。只要被告“承认错误”，问题都好解决。  来源：《武汉晨报》

大白鲨

去年上课的时候，武大余教授还说，那张侵权照片主角刘翔的背后还有2个老外运动员呢，他们要是晓得了，也来告状，那那个报社就真的掉得大呢，说得我们哄堂大笑

大白鲨

侵犯肖像权的损失一般为精神赔偿。最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。

君子兰123456

竟有这等事？

塞上

难道他是从我的blog上获取的照片?

 

大何

引用：

---

原文由 塞上 发表于 2006-1-26 14:53:06 :

难道他是从我的blog上获取的照片?

 

---

    是从你的《天兴洲之旅》http://stylelife.blogchina.com/3662689.html中获取的照片。

［此帖子已被 大何 在 2006-1-27 10:24:07 编辑过］

南澳金沙

1.抗议侵权 2.关注ING  3.和被侵权的TX一起讨说法！

寒山烟雨

当然要直接和报社严正交涉，否则这样的事只会愈演愈烈！！！

可以质询并提出正当要求。

大何

引用：

---

原文由 寒山烟雨 发表于 2006-1-27 22:29:14 :

当然要直接和报社严正交涉，否则这样的事只会愈演愈烈！！！

可以质询并提出正当要求。

---

已经与报社进行了交涉，但是不被理睬，可能是他们太忙了！

马上就要过年了，别让此事影响我们的心情。

任何事情都等到年后再说，请大家相信一定会有个说法的。

 

红黑两道

如果报社不理睬那就好办了!

penv

哈哈,那天我一眼就看出了大何等,还以为是你们给的呢.

wh07

没看报纸,不能瞎说.

不过在这里只想对网站的管理员提个建议,能不能象其他有些网站那样,对于网站的图片和文字严禁

下载,这样也可避免一些不必要的民事纠纷.

在这里也想对记者说几句,你们这个职业毕竟是一个受到大家非常欢迎和尊重的职业,你们是宣传和

报道社会各个方面问题的,为什么人们喜欢看报纸,就是因为你们弘扬正义,打击丑恶,说出了老百姓的

心理话,如果说这次事件成立,我想作为一个记者,应该知道这是一种剽窃行为,这是违反了自己的职业

道德,不管怎么说也应该尊重别人的劳动成果,对于此事应该向当事人赔礼道歉,要给予当事人应得地

报酬,我想作为一名记者法律知识不会是一个盲点吧,

另外也想对在路上的XDJM说下,今后发表图片和文章自己要著名一下版权的归属问题,免得引起不必

要的麻烦.

本人因为是个法盲,说的不对,请大家批评

 

寒山烟雨

相信这绝不是第一例,问题并不出在在路上同学一方.部分新闻传媒职业道德的缺失早已经不时秘密了.

人类的基本道德观念和对其它物种生存资源的任意侵占和掠夺其实都是同样的性质.

愤慨不仅是来源于一张照片,那时因为我们决不苟同于他们的看法和作法的回应.

 

支持,!再顶!

塞上

我回来了

lisa66

楼上准备打官司了？养精蓄锐已久似的！不过我强烈支持！

木头木脑

楼上回来了？

塞上

对阿

，早就和在路上的朋友们打了招呼的阿~~