红军战士与杨佳的政治待遇比较

AK471

作者：谢盛友

没有人说杨佳不该被处决，我们追求的是司法独立，审讯公开，判决公正，我们不是要把罪犯杨佳当英雄。法治国家的好处在于，依法判决罪犯，并严格执行判决结果，对犯罪分子，受害人和整个社会来说都是负责任的作法。刑期也在宣判中被确定下来，并按期结束。

用杨佳的话来说，就是“给社会一个说法”。

中国大陆很多人把杨佳当英雄，台湾那边也有很多人把陈水扁当英雄，这种将罪犯当英雄，都是在火上加油，更加激化社会矛盾，更加刺激社会分裂。那可不？大陆有人在网上给杨佳建立纪念馆，有人建议成立杨佳博物馆，台湾则万人游行示威挺扁。也够丢人现眼的，两岸人就这等水平！

一个年轻人杀了6个警察，这样的案件为什么不可以公开？为什么不让堂堂正正的司法程序加以展现？这明明是独立司法建设得分的事情，这回糟了，又丢分。

杨佳被判了死刑，为什么不让他心悦诚服？人犯罪了，你公开公正地对待他，让他和家人心悦诚服，让社会心悦诚服，不行吗？这不就是建设和谐社会吗？你为什么非要死人也不放过？

《世界人权宣言》第10条规定：人人完全平等地有权由一个独立而无偏倚的法庭进行公正的和公开的审讯，以确定他的权利和义务并判定对他提出的任何刑事指控。《公民权利和政治权利国际公约》第14条第1 款规定：所有的人在法庭和裁判所前一律平等。在判定对任何人提出的任何刑事指控或确定他在一件诉讼案中的权利和义务时，人人有资格由一个依法设立的合格的、独立的和无偏倚的法庭进行公正的和公开的审讯。

根据新华社报道，2008年11月26日杨佳被执行死刑。... ...闸北袭警案作出一审判决，以故意杀人罪判处杨佳死刑，剥夺政治权利终身 ... ...。

杨佳被处决，被剥夺政治权利终身，我就搞不懂了，他人已经死了，为什么还要剥夺政治权利呢？他生前有政治权利吗？若有，应该是他活着的时候被剥夺；若没有，你剥夺的是什么呢？他死了，政治权利自然也就没有了，你还剥夺什么呢？难道我们的司法是，死人也不放过？

什么叫作政治权利？我今天做了一些功课：政治权利又称参政权或政治参加的权利、民主权利，是人们参与政治活动的一切权利和自由的总称。
政治权利（political rights）：在中华人民共和国，通过宪法、法律保障，公民不但可以通过各级人民代表大会行使自己的民主权利，依法享有选举权和被选举权，享有言论、集会、结社及游行示威等权利，而且还可以通过社会提供的诸如公职平等竞争、择优录取制度、社会协商制度等多种形式，直接参与管理国家事务、管理经济和文化事务，监督一切国家机关和国家机关工作人员。“剥夺政治权利”是中国刑法规定的一种附加刑。是人民法院根据刑法的规定，剥夺犯罪人作为国家公民依法享有的参与国家管理和从事政治活动的权利。【百度】

按照中国的法律常识解释，简单地讲，剥夺政治权利的内容是：
1、选举权和被选举权；
2、言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
3、担任国家机关职务的权利；
4、担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。

杨佳被处决前，德国发生了更加重大的司法事件。

主要恐怖分子之一克里斯蒂安-克拉尔（Christian Klar）近日被释放，虽然他直到今天对前联邦总检察长布巴克的谋杀真相保持沉默，至今毫无反悔之意。但他的获释符合民主法制国家原则。一位遭克拉尔杀害的牺牲者的女儿明确地表示，尊重法院的判决，尽管她为父亲的被害痛苦不已。她说，克拉尔的释放是对人道主义法治国家的尊重。她还说，按照法院的规定，终身监禁需尊重人的尊严，绝不能将犯罪分子一棒子打死，即便对最为严重的犯罪组织也要给他们以悔过自新的机会，让他们有机会重获自由重新做人。

因犯有9项谋杀罪，克拉尔1985年被判终身监禁。30年前，克拉尔是红军旅恐怖分子第二代的重要人物之一。在1977年至1982年间，克拉尔几乎参与了左派极端恐怖组织红军旅的所有行动，而且在绝大多数情况下，都是最直接的参与者。

30年前，德国的红军旅（RAF）曾让人们度过了一个恐怖之秋，它拉开了此后漫长的恐怖年月的序幕。那年，红军旅经过精心策划，在卡尔斯鲁厄的大街上，枪击杀死了当年的德国总检察长。在红军旅看来，检察长是资本主义社会的代言人，以维护这个腐朽制度为己任，必须铲除。此后，红军旅使用极其残忍的手段，谋杀了德国政界、经济界以及其他领域的诺干重要人物。

1998年，德国红军旅宣布解散。今天，大多数同这个组织有关的恐怖分子不是已经在狱中自杀，就是已经获得大赦或刑满出狱。红军旅主要人物之一莫恩豪普特(Brigitte Mohnhaupt)在狱中度过了24个春秋会后，早先的时候已经重获自由。本来，她同克拉尔(Christian Klar)一样都是在1985年被法院重判无期徒刑的。

写于2008年11月27日，德国班贝克

AK471

如果你杀人杀得理直气壮
五岳散人 @ 2008-11-26 11:53:17 阅读(2145) 评论(24) 引用通告 分类: 未归类

刚才看新闻，杨佳已经被执行了死刑。这个结果毫不意外，这个事情出了以后，结果就已经注定了。

我是看腾讯的新闻得知的，评论没有关闭。作为一个写评论的人，关注新闻的评论很正常，所以就打开看了一下。我看的时候76415条，显示的大概是11页，也就是一百多条的样子。内容最多到深思，其他都是杀的有理。

一个人拿着一把刀冲上去杀了6个人，结果你们判他死刑的时候，不但赶紧把人杀了了事，甚至连评论的权利都不留给其他人。一个个体可以理直气壮的给你们一个说法，而一个国家机器竟然虚弱到如此地步，也真是天下之奇观了。你们这次杀人，真的是理直气壮么？

我不会把这个结果称为判决的，这就是杀人。那个说审判程序没有问题的中国人民大学教授陈卫东，你这厮侮辱了一所大学，也顺便侮辱了法律，你的名字将从此成为法律败类的代名词而永存史册。

一场没有程序正义的审判、一次匆匆的杀人、一个只能有一个声音的评论。一把刀。这样的结果只能有一个后果：这把刀从此就是你们的附骨之蛆。你们不能用一个合法的程序伸张正义、哪怕是你们自己的正义，就可能永远会活在那把刀的噩梦中。

恭喜你们

AK471

瞪眼说瞎话的人当然是sb

羽良 @ 2008-11-27 11:33:06 阅读(2276) 评论(15) 引用通告 分类: 随便扯扯

昨天给三个评论杨佳案的sb法学家立了个快照，有人回帖表达异见，本来很少回应回帖的，但想想还是做个说明。

杨佳杀了六个警察，获罪死刑，结果来看无可厚非。死的六个警察并不该死，尤其不该死于非命。所以，我对有些人去搞特赦签名，是保留意见，甚至是反对的，不明智。我的看法和老莫差不多，只要要求司法做到程序公正，杨佳是否死刑，这是法律上的事情。至于杨佳袭警案其他方面的意义，比如政治方面的，很多人都写过，我也写过，不再复述，但这些方面的意义无论积极与否好坏与否，都与杨佳案审理过程是否公正无关。

赵秉志难道不知道上海公安局提供的盘查拘问杨佳的证据存在争议？储槐植不知道中国公检法部门对精神病鉴定的司法滥用？陈卫东搞不懂什么叫异地审判的法律回避原则？在中国这个要么恶法横行，要么无法无天的地方，法学家和律师甚至包括有良知的法官，在面对恶法时，应该尽力阐释其可能的积极一面，利用自身合理的权威解释权和裁量权，使恶法起到尽量公正的法律作用，而不是相反，顺应着恶法本身的含糊解释和背后权力的嚣张，用自身权威专业地位助纣为虐。（可以对比一下当初崔英杰案）身为法学家的，纵使不要求你做一个德雷福斯式的知识分子，起码也应该对得起自己的专业良知，最最起码的，你总可以保持沉默吧？你总有不主动配合强奸的权利吧？非要瞪眼说瞎话，不是sb，难道还能是别的什么东西？或者sb不如？

青铜冰镐

据说散人也是一驴友。

删帖前留名。