[原创]泡与被泡的逻辑辩证关系

charz · 发表于 2007-10-21 19:35:00

    记得几年前的一个深夜，躺在客厅的沙发上无所事事地切换着电视频道，在CCTV6台定格住了李亚鹏早年演的一部曾经被禁演的电影《方便面时代》。
    故事大概讲的是一个大学生毕业分到一个县城后遇到的比较常见的一些事情。以吃泡方便面为主线，至于为什么禁了很久又让播了，原因不大清楚，但是这部片子确实比较反应社会现实问题，也有些讽刺意味。
    泡方便面的是水，面是被泡的，泡和被泡就是这个辩证关系。因为东西不大一样，所以逻辑上比较好区分——面泡在水里面，是实实在在的现实。
    电影里面有这样的情节，大学生帅哥分到小地方，有文化，有安稳的工作，自然就有很多热心的大姐、大嫂关心他的对象问题，这样，大学生帅哥自然而然就有了泡美眉的机会了，这应该说不是他自己主动去泡的。
    老实说，到底是帅哥想泡美眉，还是美眉想泡帅哥，这个问题很难弄清楚，因为不能象水和方便面那样分清谁泡在谁里面。在最后，人家帅哥倒是明确提出要考研究生离开这个小县城，不打算在那里找女朋友。结果被泡的美眉的爹妈还气势汹汹、不依不饶地跑到帅哥单位找领导扯皮。
    哈哈！其实他们真是没有搞清楚他们家闺女和帅哥之间彼此到底谁泡谁的逻辑问题。从电影的情节上看，多数时候是美眉泡帅哥，下班就跑去人家宿舍做好吃的给帅哥吃，为的也就是不让帅哥整天吃泡方便面。
    所以，男人和女人，在两个不能明确区分的主体之间确定谁泡谁，就不能总是说帅哥泡妞不对哟！差不多应该算是互相对泡吧!
    人们常把女人比作水，说什么水一样的女人，所以，水一样的女人是泡的逻辑主体应该是对的。男人呢？男人是面，就是被水泡的那种东西，难怪的，古时候就有“面首”一说，怕是古人早就弄清楚了这个泡与被泡的逻辑辩证关系，因为在古代，女人基本上不怎么用精力去泡就可以弄到手的！