现在我们是否可以来到总结讨论一下这次音乐帐篷节的经验与教训

大道无形

实际这次活动许多事情提前已经做好了方案和对应，算得上比较全面和细致，但在现场没有执行啊或者是力度不够，下届重点应该在：执行力

喜马拉雅的神

这是我走的时候的照片





不过总的来说比去年好！{:4_111:}

武汉雨天

当活动进一步发展壮大时，必须要有若干个法人组织和政府部门共同对活动担起责任，义工只能是绿叶，也仅仅只能是绿叶。

用商业和政府共办的方式，继续推进和完善活动的实施与执行。

我过了原始状态的周末，吃了玩，累了睡，睡醒了起来再到处晃。谢谢大家，感恩组织者。

小汤尼

总的来说，还是不错啊，有一些不和谐的音符很正常，毕竟是这么大型的、松散组织的活动，组委会花了相当大的心思。

珞儿

第一次参加帐篷节，兴奋、开心的同时也感到些许遗憾，遍地的垃圾、不听从安排乱停的车辆、走失的孩子、拳脚相加的那群人、凌晨三四点还在那大声聊天不顾及他人休息的GGMM们，

我只能感慨：场面太大，参加人员素质良莠不齐，可控性不高。

建议以后类似活动增加人员，增强可控性，严把各报名渠道，对参加人员的要求要通过各报名渠道通知到位，对不良现象加大暴光率，且不欢迎再次参加路网的活动。

老存虎在

要做的几件事情

1．        不要只做不说，必要的宣传推广还是应该的，每年印点招贴画宣传下。另外，市政 ...
不周山 发表于 2011-10-28 11:39

不周山说得极是，照目前这个规模发展，不走政府参与 和 商业化运作是不可能的了

可增加即时互助项目

可增加户外装备展示表演，没参与过户外的人在见过户外表演后会对户外有更大的兴趣

每位参与者进场时可发广告单 ，上附 宣传环保资料(这好象有利有弊，也有可能制造垃圾，但如果这资料对参与者有保存意义，是不会有人丢弃的)

一下

关于场地上的卫生问题，为什么亲子营普遍做得好，个人觉得主要还是宣传力度的问题。

参加亲子营的很多都是参加了六一露营的驴友，当时就再三强调了垃圾处理的问题，而且上次比这次条件其实是艰苦些，垃圾都是要求我们分装后带走的，所以这次我们也是去之前就有思想准备，并带了很多大小适中的垃圾袋，结果很惊喜的发现居然有垃圾集中点。
   

从每次步履匆匆擦肩而过的义工们的身影都可以明显的感觉到， 要组织一次这样大型的活动是需要几强大的后方支持，而我们的义工数量确实是少了点，义工们都是在不停的连轴转显得都很疲倦。
   

要是没有这些甘心付出的人，也不会有这样精彩的活动让我们参加，建议给这些可爱的义工TX类似于修学分的制度，让大家一看称号或等级就可以知道他们是在路上最可爱的人。

田天

这大的场面可以圆满结束不错！不过我希望以后所有营区都划片编上号码或是名字。便于寻找而不是到处乱窜。找个人也方便:)

南湖青青草

我也说说我对这次义工分配的看法。
我一开始在亲子营负责给亲子营的家长指路，以免大家找不到自己的营地而浪费时间，巡回检查亲子营的孩子安全。等到孩子们上台表演完后大家都安顿好，听到呼台里面地姐和主义她们那边不停的忙碌，我在想该不该离开亲子营（亲子营这边基本平息下来没有什么事情了）去帮帮路口的义工，找谁？谁是义工的总负责人？稍作思考我还是去了路口支援指挥车辆的地姐和主义她们，不过在去的路上遇到了负责亲子营的逆风飞扬，跟她说了一声让她有事情用手台呼我。从这点上看义工缺乏一个有经验的专职指挥人员。这是以后也要注意的，因为有个指挥员才能有效的灵活调动义工，从而使得现场更加有序。

玻璃

不周山所言极是！
比现在规模再大点，帐篷节就得按照会展的操作方案来运作管理了，否则，现有的资源无法支撑庞大的安全及管理体系，如果强行支撑，就会容易出大问题

天兴洲左岸

总结得不错。

新泊位666

这个贴子发的太好了！
一直盼望有人发帖，召集大家一起总结一下这一次应该说还是比较成功的活动。当然目的是为了以后的活动搞得更好。
在此，我就我身边发生的事，提一点建议。
我那天到的比较早。所以，扎营在十一区，（我是后来看到有人把牌子插在那的）可是，当有人问我在哪时。他们却找不到十一区在什么地方。（牌子不醒目）
另外，在那里静坐时，听到多个驴友说找不到帐篷。我们是把自己的帐篷顶上放了一把野花。否则找起来也够费劲的。第二天有一孤独的帐篷留在那，就是证明。
建议：以后能够在事先把营区编上号，画图在网上公示。并且可以把各大群适当对应安排，散户可自由选择。每个营区可安排一个义工或者由群主负责。这样，既便于检查，又便于互动。事后有问题就可责任到人。该曝光的曝光，该表扬的表扬。奖惩分明。学有榜样！
另外，在看节目表演时，我好希望有我们户外朋友的节目。（我没看完，不知道后面有没有）
我感觉：我们户外的朋友是人才济济。他们的表演，一定更具可看性。雅俗共赏，一定会将活动推向高潮！
关于停车场与扎帐的安排。我感觉，还是有改进的空间与必要的。我相信下一次会更好！

小沟

游客多，真正户外帐篷的少；卫生差的也是前者。很多人把帐篷节作为了一次户外野餐的机会。然然不知所以。
这就给我们了一个问题：帐篷节的受众到底是那些人列，确定了这，似乎上面同学们问题可以解答一二了。

糊涂仙

回复 5# 蒙古医生

同意医生的说

晨露

楼上的同学们已经总结的很好了，如此大规模的自发式群体活动，且穿插了“航模，赛车”等高风险活动，加上“99”“61”部队，6000多人参与的松散型群众活动，没有出现安全事故虽然应当归功于组织的精心安排和义工们的辛苦劳动，但我想说，在没有警察等执法人员维持秩序的情况下，组织如此规模的群众活动，活动组委会是承担了很大压力和风险的，如此活动以后不可再重复，参与者良莠不齐，踩踏、盗窃、车祸......随时都有可能发生，风险太大。

鉴于帐蓬节已经建立了相当广泛的群众基础，下一届可尝试商业化运作或者严格识别参与者身份。