对任性驴友，既要救也要罚

格桑阿娃

对任性驴友，既要救也要罚

 

      重庆、成都7位驴友失去联系，家属报警后，成都市崇州、大邑两地组织公安、消防等200余人搜救。12日晚10时许，7名驴友获救。然而，这一场声势浩大的救援并没得到驴友的认可，有人质问警方：“我们没报警，谁让你们上来搜救了?”

 

    “谁让你们来搜救”之问，令人寒心。寒心之余，有必要讨论，该不该无偿救援。不管是出自人道主义，还是政府的公共责任，政府都有义务搜救失踪公民。然而，政府服务亦应考虑公共性原则，对失踪驴友的救援，是否都属于公共服务，这有必要区分。

 

    上个月，江苏无锡驴友邹际进入四川黑竹沟景区后主动失联，景区方面连续搜救17天，为此景区要求其承担6.3万元搜救费。此举得到公众舆论的支持。并且这也是于法有据的，2013年施行的《旅游法》第82条规定：“旅游者接受相关组织或者机构的救助后，应当支付应由个人承担的费用。”

 

    政府不能见死不救，但违规旅游探险失联，本质是一种肇事。肇事者应接受法律处罚，负担经济损失，乃天经地义，而不存在“谁让你们来救”——我未求救，所以就“不领情”的逻辑。当地政府表示，下次若再擅自进入，将处以经济处罚或者行政拘留。毕竟，如对肇事驴友没有相应惩罚措施，于公共利益、纳税人利益来说是不公平的。

 

http://news.eastday.com/eastday/13news/auto/news/csj/20160615/u7ai5731947.html

[此贴子已经被作者于2016-6-15 12:30:32编辑过]

格桑阿娃

心寒！7名驴友被困四川鸡冠山，

   200多警察村民来营救竟反问“谁让你们来救啦？”

 

此主题相关图片如下：640 (23).jpg

 

“我儿子进鸡冠山现在还没出来，也联系不上了，我担心出事了，你们帮想想办法!”电话那头的吴女士声音听起来焦急又恐慌……

 

从鸡冠山到西岭雪山，再到九龙池，如此大片区域搜救，无疑是海底捞针。200余人的队伍，打着电筒在黑夜中穿梭，寻找。陡峭的悬崖、茂密的灌木丛林，险恶的山谷，障碍重重。

 

手机没电了，粮食也没有了，人还在芦山的深山里，而那里距离大邑县搜救区域还有30多公里的山路。救援队伍不得不转移搜救方向。驱车加上徒步三个多小时后，他们抵达了大川镇境内，搜救人员在上山时巧遇了正在下山的驴友，当时已接近13日凌晨。

 

此主题相关图片如下：640 (25).jpg

 

  一路上到底发生了什么，他们又经历了哪些困难?

     周道说，他们在一个户外网站上约好，七个人一起徒步探险。6月8日他们从崇州鸡冠山国家森林公园进山，当晚抵达鸡冠山脚下露营。第二天登上鸡冠山顶，然后沿着主峰翻越月亮湾垭口，穿越西岭雪山，抵达九龙池。一路上他们还有一些强行探险的项目.

      没想到的是，在第二天发现路况并不好走，一路上遇到了多个瀑布，不得不调整路线。“我们沿着河道走，要绕开这些瀑布，需要翻过很多峭壁山峰，绕一个就要耽误一两个小时，就把计划的时间耽误了。”周道说，后来调整了路线后，走了很久才找到下山的地方。“我们有想过给家里打电话，但是山里一直没信号，手机也没电了。”

[此贴子已经被作者于2016-6-15 12:28:11编辑过]

格桑阿娃

 

    驴友态度令人心寒！

    当晚，警方对7人做完询问笔录后，将他们送到大邑县的一家宾馆住下。

擅闯鸡冠山，不熟悉地形环境，耽误行程了不尽早下山仍继续前行，7名驴友的行为引来了很多质疑。

  

  “找到他们后，我们对他们进行了教育，这是一次任性的行为。”当晚参与救援的大邑县民警熊警官说，让他们没想到的是，一名驴友不但没有接受教育，反倒质问警方：“我们没有报警，谁让你们上来搜救了!”

   

“我们村民、乡镇工作人员有的饭都没来得及吃就上山搜救了!”熊警官说，驴友当着这么多搜救人员的面说出这样的话，实在令人寒心。

 

    这一点，记者在事后采访其中一位驴友时也得到了相似的答案。“失去联系后，家属非常担心你们的安危，而且搜救虽有惊无险，但耗费了大量的人力物力，当时你们在接受警方批评教育时，心里怎么想的?”

这位驴友笑了笑，回答：“下次注意就是了!”

 

事实上，探险驴友被困“鸡冠山——西岭雪山——九龙池”一线的事件每年都有发生。

“根本就拦不住!你在这里设卡，驴友换个地方又进去了!”鸡冠山派出所负责人杨警官无奈地说。鸡冠山作为国家森林公园，每年都有大批的驴友慕名前往，但是随之而来则是一次次的险情。每次救援需要耗费大量的财力物力，而一旦搜救出来后，也是批评教育一番，下次还是有人继续……