菊花毒小妹妹,你好!你是古汉语的大学老师,我是非常崇敬的。我从小受家教影响背诵唐诗,长大后更因天生浪漫和狂放不羁的心性偶尔就喜欢在没有老师指导下的乱写乱画地骈四俪六。今天能跟你切磋一下文学,实在是我的荣幸。不到之处,万望海涵和指点一二。
我说通俗一点的诗未必不好,主要是讲重点在口诵时的韵律美,文字通俗易懂,起文就让读者发生耳目一新的感觉,有对下文产生迫切知晓的欲望,从而能顺利的朗诵全文才是第一位的。晦涩难懂的文字,艰深无边际的比兴暗喻一开始就让人堕入云里雾里摸不着头脑(于本帖无涉),既使文字的推敲技巧如黄庭坚,又能如何呢?诗者的诗,总要有可读性才有广播论道的作用以及后期和读者们深入浅出交流吧?
浓妆淡抹是写作技巧范畴,平衍浅切是说“理”的程度,也是讲文字的份量,过于平坦平庸肯定不行的,不然又何以为诗。有关提栽、风格的各有胜境,那是今后的话题,这里还没有提及。
百度引用,《诗·大序》曰:“诗者,志之所之也。在心为志,发言为诗,情动于中而形于言。言之不足,故嗟叹之。嗟叹之不足,故咏歌之。咏歌之不足,不知手之舞之足之蹈之也。”我个人欣赏一代文豪苏轼放笔纵意、大开大阖的风格,也蛮尊崇一派宗师黄庭坚的法度严谨的作风,不亏为苏门四学子之一。他是讲究用字,注重句法的大师,但及论诗,他不及苏轼情动于中而形于言,更有诗情诗心和诗人气质;苏词又超过了苏文和苏诗。
(三流班门弄斧了,并无恶意,只想交友获取知识,但拍无仿。吐露点小秘密,我对“菊花毒”这个ld早就有了解的兴趣,搞不清真实涵义。我想,花毒虽厉,菊花终究是清火解毒有利于人的,是么?)
|