和好玩的人一起在路上...
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
x
户外有风险，不少刚入道的朋友，风险意识较强，是必须的。户外运动，可能有别于其它运动，对多数宅男宅女而言，具有一定的神密感。基于这种思维基础，出现在户外的风险事件，就被无限放大。
被放大的“风险”，有时严重阻碍新同学放心大胆地走出去。
走任何线路，都得根据自身的体能等情况综合考虑。路网痛失“老猫”同学，当引以为诫。说句不恭的话：明知自己有高反而贸然再上高海拨，精神可嘉，但不提倡。须知：户外的费用是AA的，快乐与经历是共享的，责任是自负的。
与其空想似乎存在的风险，不如经常出去走走，由浅入深，慢慢积累规避风险的经验。恳请各位经历过风险事件的老驴们把那些灰暗的事件说出来，以供后人参考。这样，可能更有意义。
鄙人辛辛苦苦玩了18年，真正的风险事件经历过一次。相对其它运动而言，18年只目睹了一次风险事件，应该说户外的风险并不比其它运动的风险高。在18年前，俺是摩托发烧友，在那个圈子里，伤亡事件太正常不过了，随着驾驶里程的增长，看到的死亡事件越来越多，驾驶完30万公里毫毛未损，最后落泪告别爱车玩起了帐篷。我表弟喜欢打羽毛球，打了没两年，摔一跤，把腿骨给摔折了。客观地说，户外的风险并不象媒体炒作的那么大。
1996年，在重装穿越某地时，前面一位同学的包包挂住了一根树技，树技脱离包包后，弹了出去，不偏不倚，弹到了后面那位同学的左眼球正中，悲剧的左眼球就此到医院告别了人体。于是，俺长了记性，只要进山，始终与前面的队员保持5米以上的距离。这种事件，应该说是经验不足造成的。并不能一味地强调“风险”。
2008年，我第二次上郭亮时，有的同学在悬崖边边走边拍，于是，俺不得不提醒：走路不观景，观景不走路，这里不是逛商场，地不是平的。切记，走路的时候，眼睛盯着脚的前边。
玩，在保障总体安全的情况下，有时冒险也是一种乐趣。
1998年国庆之时，18人的重装队伍进了三爪仑原始森林。进山后迷了路，天黑之时，在一溪边扎营。居然找不到一块扎帐篷那么点大的平地，这一晚睡得我终生难忘：帐篷扎于斜坡上，腰部顶着一块石头。睡一会，钻在睡袋中的人象火腿肠一样往下面溜，能把整个帐篷都挤得变形。次日早开会，领队宣布：我们迷了路，体力不行的沿原路返回，体力强悍的愿意走的就继续。出发之前的攻略显示，如果不迷路，这条线路只有18公里，现在迷了路，我们只要沿着朝南的方向，直线距离45公里外就可穿出大山。最后，13人原路返回，5人进行了有限度的冒险。
惜别之时，13位原路返回的同学，赞助了我等5人足够吃3天的干粮。当时预计的风险是：这条线不管怎么走，泥石流塌方等自然灾害不存在，最大的风险就是就是体力及供养消耗。只要我们朝着一个方向走，肯定能走出去。其实根本就没有路，全在丛林灌木中象野兽一般窜，绳索砍刀全用上了，每个人都破皮碎衣，虽然形象狼狈，其实是没风险的，因为我们坚信，只要走，就一定能活着出去。
不幸的是，走了三天三夜，五个人还在山中转，连第六个人的人毛都没见着一根。第四天早餐后，我们断粮了。中午时，肚子饿得咕咕叫，NND，饿肚子的结果是眼珠子前金光闪闪阳光灿烂。当时的季节，三爪仑多有野弥猴桃，边走边摘弥猴桃充饥，这玩艺，当水果吃还可以，当饭吃，能吃得你一肚子酸水。走到下午三点多，终于见到了成群的山羊，见着了村庄。
这次穿越，看似冒险，其实是有限度的“风险”而已。玩了一把小刺激，领略了一山有四季的风光，值。
再谈“风险”，就咱们武汉这么一个城市，每年死于车祸的，当400人左右，日均亡1人。难道因为这个客观存在的数字，我们吓得连门都不要出了吗？车祸，已成为一种习惯，好象已不被人关注。咋户外圈有点伤亡就弄得那么大的动静？吓得想出去走走的同学望而止步，忧心忡忡。
对于众多既不去珠峰，又不去南极的同学来说，满脑袋的“风险”实有杞人忧天之虞。
户外的风光值得分享，希望经历过户外风险的朋友，把自己的亲身经历说出来，以飨各位未曾经历的同学。
户外，应该成为生活的一部份，风险肯定有。平常心对待户外风险，平常心走出去。“风险”不应该成为禁锢或被禁锢我等的绳索。
不应该有神密的“风险”，也不应该有被放大的“风险”，更不应该有故弄玄虚的“风险”。 | 
|Archiver|手机版|小黑屋|武汉在路上俱乐部
( 鄂ICP备11000556号 )
发表于 2012-5-8 02:21:00
户外的风光值得分享，希望经历过户外风险的朋友，把自己的亲身经历说出来，以飨各位未曾经历的同学。
