《镜花水月午后茶》---路茶馆8闲人论 和 敬 清 寂

糊涂书生

茬子，

我说的不是要培育精英。

我说的是要培养学生有动手实际操作的能力。那样他们更容易进入社会，并且更快发挥作用。

茬子

糊涂书生:

茬子，

我说的不是要培育精英。

我说的是要培养学生有动手实际操作的能力。那样他们更容易进入社会，并且更快发挥作用。

现在的孩子，打游戏的能力还是蛮强的！

不管你是什么意思，我表达我想表达的意思！

茬子

这次本来准备故地重游的！

可惜时间不够！

游侠纳兰

以下是引用珊娅子在2009-11-11 21:10:00的发言：

（转帖） 中西方建筑艺术的差异 淘房网　taofang.com.cn　　　　　　时间： 2006-4-10　　 从根本上说，中西方建筑艺术的差异首先来自于材料的不同：传统的西方建筑长期以石头为主体；而传统的东方建筑则一直是以木头为构架的。这种建筑材料的不同，为其各自的建筑艺术提供了不同的可能性。 　     无意间看见珊驴友贴的资料，引发老纳兴趣—— 中国古代为什么建材以木头为主，这问题其实很大。 土木之工，传承千年，但秦砖汉瓦之历史亦有千年，据老纳考证，并非古人不懂砖石技术，而是有以下原因：   一、王权 在普天之下，莫非王土的大一统思想下，百姓的居所若是高过皇宫，或者在装饰上使用龙凤花纹，至少也是“大不敬”，如果刑罚严酷，那是足以夷平父、母、妻三族的罪名；这决定了民间建筑在多方面的硬性尺度，因此民间盖房子必然以木材为主，而古代中国的森林资源是相当丰富的，在没有人为破坏的古代，树木到处可以砍伐，之后架梁起柱，以土为基，以石为础，础就是木柱下面的垫脚石头；至于斗拱多寡、飞檐尺度，五脊或者八脊，在古代都是有一套严格的规则制度，不可逾越，建筑毕竟也在等级制度之内，所谓“礼”的成分之一。   老纳也因此感叹，一朝兴起，很多时候就把旧朝的宫殿付之一炬，然后再重修宫室，大兴土木，覆压三百余里的阿房宫也禁不起楚人一炬。浪费啊浪费。   二、经济 直到今天，求田问舍依然是国人追求，在农耕文明的文化传统下，全用石材的建筑基本属于政府和宗教祭祀所用，而民间的夯土墙、木梁、瓦顶的基本结构现在在中国农村还可见到。   其实，土、石、木、砖、瓦、漆，中国古代建筑基本上是由这几种主要的材料构成，古代建筑一般沿袭的是木匠掌墨、开好间杆，石匠按棒杆尺寸铺筑基础，再由泥匠砌筑墙体的施工方法。        宋朝苏轼的《思治论》一文中，有这样一段论述：“夫富人之营宫室地，必先料其资材之丰约以制宫室之大小，然后择工之良者而用一人焉。必造之曰：吾将为屋若干，度用材几何？役夫几人？几日而成？土、石、竹、苇，吾于何取之？其工之良者必告之曰：某所有木，某所有石，用财役夫若干。主人率以听焉。及期而成。既成而不失当，则规矩之先定也。”         其大意是说，当有钱人想建造房子时，根据自己有的建筑材料的多少来决定房子的大小，然后再选一个技术好的工匠来，问他，我想造几间屋，需要用多少材料，多少人工，多少资金。土、石、竹、苇这些建筑材料哪里能弄到。工匠就回答说，哪里有木材，哪里有石材，需要人工，资金。然后主人听从这位工匠的话，房屋就按期完成了。          在古代来说，石材的开采、打磨、运输费用极其高昂，而礼制也决定了这种大规模的建筑只可能出现于政府工程，专门替皇家建筑宫殿的专业人才自然不会很多，而大部分官职还很可能是世袭匠作，就算王朝更替，皇家的建筑方法民间还是不敢随便采用，因此技术也基本秘藏无法普及。如果资料随王朝一起被毁，匠人被杀，那又是一个如文革般的文化断层。          三、舒适         木构架结构有很多优点，首先，承重与围护结构分工明确，屋顶重量由木构架来承担，外墙起遮挡阳光、隔热防寒的作用，内墙起分割室内空间的作用。由于墙壁不承重，这种结构赋予建筑物以极大的灵活性。其次，有利于防震、抗震，木构架结构很类似今天的框架结构，由于木材具有的特性，而构架的结构所用斗拱和榫卯又都有若干伸缩余地，因此在一定限度内可减少由地震对这种构架所引起的危害。"墙倒屋不塌"形象地表达了这种结构的特点。      可以说，中国把木制建筑发展到了世界的巅峰，恩，我们从唐朝时来中国集体留学，懂了点皮毛的倭人国家里还有大量的遗物风貌也可以追思。