“武汉常青花园健行群”穿越黄石西塞山后
纵强度较大的月亮山时选择了中途放弃！
2013.6.15.烈日当空，气温达35度，乃武汉周边二零一三年立夏以来的高温之最！ “武汉常青花园健行群”四十勇士上午成功穿越西塞山！下午，大家决定又纵强度较大的月亮山！十位身体相对差点的同学选择游商场，异常兴奋的三十位勇士头顶骄阳随领队向月亮山进发！上到半山腰，因二人有中暑不适感，胖子杰、闲月亮二位领队、夕阳向导、群主金威等群管管们，实事求是，当机立断决定放弃前行立即撤退！走在前面的七十八岁的老圆头，状态最佳，要坚持登顶，在大家的劝说下也服从了安排！我们使用自带的防暑急救药：人丹、十滴水、清凉油，并以冰水对轻度中暑者前额后颈部降温后，情况好转，她们同队员们一起全部平安地返回！
群管管们决定九月底前将仃止爬山、游山活动！就在我们放弃月亮山的同一天，传来了中午11时许一名武汉驴友前往大悟县黄站镇三天门游玩时不慎坠崖，消防队员、警方及医务人员徒步近1小时进山抢救，终因救治无效身亡的不幸消息！让我们感到“常青花园健行群”管管们决策“放弃”的英明！
探路者A说的对！做的也好：“户外有风险，安全须第一。要控制好出行人员的规模和质量。上次在十八潭，俺就在观景台蹲了40分钟，用根登山杖横在边上，所有同学不得逾线！”我不禁赞叹：多一些这样的引路者！少一些那样的探险者！多一份徒步健身安全！多一份健康快乐幸福！一些网友建议徒步群都不要向专业队伍发展！更不要去追求风险刺激！多多强调安全第一这个户外活动的根本，才是上上策！在这里我们向“常青花园健行群”的管管们，致敬！
参加黄石西塞山、月亮山穿越的四十勇士是：1夕阳，2大月儿，3人生，4夕阳+1，5五采年华，6洋洋，7夕 阳+2，8 闲月亮 ；9胖子杰 ，10丫头 ，11丫头挂+1，12亲亲 ，13心静如水，14梦儿，15、小草 16开心果 17沧源,18万 科，19芳芳，20暧玉含香，21金威，22夕阳+3，23夕阳+4,24小草+1，25彬彬，26信子，27岭山村人,28老圆头，29十八张， 30白日梦 31开心果+1,32阿亚，33夕阳红，34刘三姐，35丫头挂+2.36岭山村人+1.37岭山村人+2，38丫头挂+3，39露西，40武昌阿莲！
领队：胖子杰；摄影：心静如水、芳芳、丫头、刘三姐、夕阳、沧源；现场直播：闲月亮、亲亲，旗手：丫头，签到，夕阳。
[此贴子已经被作者于2013-6-24 8:32:39编辑过]
对事不对人，上述通篇，除了“因二人有中暑不适感，胖子杰、闲月亮二位领队、夕阳向导、群主金威等群管管们，实事求是，当机立断决定放弃前行立即撤退！”---这一描述有陈述价值之外，其它文字与新闻有关联性吗？其它文字，不过罗列了“勇士”名单及“群号”而已。
最有价值的一句话：“因二人有中暑不适感，胖子杰、闲月亮二位领队、夕阳向导、群主金威等群管管们，实事求是，当机立断决定放弃前行立即撤退！”---这本身就是一个伪命题。难不成“群”中已有二人中署继续行程？---中署过度可以致人昏厥甚至死亡，这是最基本的生活医学常识；1人中署是偶然，2人中署属必然———在一个不适当的日子（高温35度）且队伍中有78岁的老人，为了“健康的群活动”去纵山，只能说是盲动与冒险——冒的还是生命危险。以本篇“新闻”的立论点，继续此次行程是应该的？中止这次行程是英明的？——如果此说法成立的话，本篇“新闻”表达了这么一个信息：见难（2人中署）不帮见死不救是应该的。如果这个命题成立的话，主贴毫无意义，有误导之虞。至于后面的跟贴中海量的照片，表达的是“新闻”、“炫耀”还是“秀”，相信各位看官都会有自己的观点。
“2013.6.15.烈日当空，气温达35度，乃武汉周边二零一三年立夏以来的高温之最！”、“走在前面的七十八岁的老圆头”——摘自主贴
—35度的高温，78岁的老人从事这种纵强度较大的月亮山。这本身就是一件拿老年人的健康与性命开玩笑的事
“少一些那样的探险者！多一份徒步健身安全！多一份健康快乐幸福！”探路者A说的对！做的也好：“户外有风险，安全须第一。......”——摘自主贴
[此贴子已经被作者于2013-7-1 10:20:53编辑过]
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|武汉在路上俱乐部
( 鄂ICP备11000556号 )
发表于 2013-6-30 15:19:00
