以下是引用妞一个人睡在2012-7-9 1:38:00的发言:
书生兄:
看见你乐呵的回来,我很欣慰,也挺高兴的。
你属花瓶的,本不欲再让仁兄不爽。今天算是代表爱好读书的朋友回个帖,而且不用“A日”。
“某妇人与我论战”,以你自诩“内心对于世界和人性充满悲苦和绝望”的情怀,你就不能用“某女士”代替吗?起码那啥仅是格调不高,而此处“某妇人”是不是比那啥更显心灵的怨毒,暴露出锦袍下的那个“小”呢?你也是属老鼠的,当然,这不是说你是鼠辈,而是说一句俗语:老鼠喜欢爬秤杆,自己称自己,嘎嘎。“杀局无形”呀,哥们,这得多大的道家心法,嘎嘎。没有那么高深的道德,做不了老子,其实,做个孙子也挺好的,起码还有兵法。的确,结果大家都看见了,嘎嘎。
“我一直怀疑你妞就是醉旗横刀”,这不是“推理事实”,不是事实判断,更不是逻辑判断。这是你的一种怀疑,一种猜测。以你这种逻辑怀疑和猜测,任何马甲你都可以说成是是老刀的。推理是有过程的,逻辑渐进的,你直接提出结论,然后加一些情绪化的语言,加一点海市蜃楼,就想显示你的脱甲神功,不太靠谱吧。还得加油啊,仁兄。嘎嘎。当初也许你认为写下这句话很牛逼,实际上,很苦逼。
回这个帖子也是为老刀抱不平。老刀的才艺何止高区区十倍?!他的学问来自于对知识的审慎,对立场的节制,对谦虚的向往,对自己的最低要求。如果要给他挑个缺点的话,你的优点恰恰正好是他的缺点。他懂的。我想你也应该懂。至于“自证、心证、文本分析”,我想是你看韩2论战看多了,只记住这几个词汇,你又哪里证了一哈呢?就像你可以戴着倍数极高的放大镜,又凑得很近的发现:“五句话里起码3次那啥的也是妞”。嘎嘎。
我强忍着想抽你一百次的冲动告诉你,你胡喷的“这是我与绝大多数所谓读书人最大的差异”,大空无当也就罢了,偏还狰狞。除了掩盖逻辑缺陷,无端会伤了自己的智商,人不能永远只顺着本能想事,没人家书读得多还透着比人傻,这是不是更悲催呢?那些你所谓的“信奉“书籍知识为崇高学问””的家伙,不一定是“平日里规规矩矩无聊得狠的老师”或者“记忆力优秀的图书管理员”,逻辑框架上,他们还有可能是说书的、演员、屠夫、杀猪的?
再另外:如果以上还不足以让你好好补一补逻辑课,我们不妨换一个话题。你帖子里不是谈过桑拿KTV夜总会吗?要不我们聊聊这个?我说几个场子,你点评一下?武昌的,高中低端?华天盛世?瑞安王朝?天成宾馆?或者你说几个场子,我来点评?没去过的我克排雷?
还另外:这算是把这个帖子玩HIGH一点,如果仁兄生气,那我就到江苏出差算了。
[此贴子已经被作者于2012-7-9 1:45:49编辑过]
妞,
我在江苏想念你呵呵。
江苏大部分区域的气候比较武汉,
大概低了四五度,
不算很热。
因此我感觉还算清凉。
坦率说,
一直没有与“妞”辩论的欲望,
因为你只是一个“马甲”。
如果是“横刀”这样直接“驳斥”我,
我早已不是这样的写法。
也许“你”或“他”奉若圣灵般如护身甲胄的“读书”,
在我视为腐儒行为不值一谈。
既然“你”坚持拿出来“晒”,
拿出来“砸”,
我可以谈谈也好。
“你”以什么身份出现都可以,
但是必须是面谈。
你方邀请10名你方认为是“路网闻人”见证。
我单人赴会“谈读书”。
当然如果你认为你还擅长“投资”或“桑拿”,
这样的话题我也愿意奉陪。
书生丢一句话这里:
十分钟内不能秒杀“你”,
“糊涂书生”从此离开路网。
我说的“离开”与你反复说的“离开”是不同的,
我不会再碰路网。
请你理解我提出的面谈的诚意,
因为我不想与一个模糊的马甲折腾。
PS:如果“横刀”来谈,你需要在此贴申明他可以代表你。说到这里,想必你也明白了:
“妞一个人睡”是我看重的对手。不是“醉旗横刀”。
|