贴子回到这里已经有点脱离原题了。 个人观点,仅供楼主参考。 1、户外“混帐”,从来就不是什么潜规则。 个人观点,一般情况下,不建议,不支持,不安排混帐。 原因很简单,保证良好的休息,以最好的状态迎接第二天户外活动中的身心消耗;没必要让混帐所带来的情绪波动,影响降低第二天行程中,对风险、消耗、风景的注意力;混帐确实可以节余户外资源,但共帐同样也可以。 2、反对一开始就打着混帐的主意,参加户外活动的意识和行为。 3、非常情况下,如高海拔攀登中狭小的安全营地;风险极大的小团队探险;队员中男女比例及装备严重不均衡;受伤后保护下撤等等特殊情况。混帐,也只适用于自愿原则。 4、我所见的到是越来越多的人,特别是户外常年出行的资深驴友,开始增添单人帐篷。原因就是不想再有共帐和混帐的事情发生。希望自己户外的过程更单纯,更多的依靠自己的力量适应户外生活。 5、至于混帐带给家庭的伤害,需要另类思考。这个问题的实质与户外无关。 这里的原则实际上是人与人之间的关系问题。楼主要谈的是夫妻关系问题,还有恋人关系,朋友关系,同事关系,队友关系,陌生人关系等等。人都有自己的原则和可接受的心理底线。因各自的立场不同,出发点不同而异。 就楼主的质疑而言,首先,是你先生在户外活动中的行为已经触及你的心理道德底线。 其次,是该活动中,披露信息及参与人员的言行,严重威胁到楼主的心理道德底线。 最后,是活动结束后,你先生和曾经混帐的同路人的联系,突破了你预期的心理理解层面。 既然,你们夫妻已经达成一致的和解。这些问题不做深入的分析也罢。提醒楼主的是,人在生活中都会有好奇心理,也有弱势保护心理,还有安全感缺乏心理,和对生活中周围人的关注和交往需要心理。一味的杜绝肯定是不行的。有道理,把道理弄清楚,有要求把要求说明白。大家也需要相互的尊重和关爱心。 户外,不一定是世界上最纯洁的。但真正热爱户外的人,肯定都有一颗向往纯洁国度的心。 |