[公告]关于“我在路上第一届户外活动大赛”评奖统计的说明

豆你玩

唉，昨天打球听说了这个事情，害得我一晚上没睡好，净琢磨说不说，说什么这些个重大问题了，今天来一看，还涉及什么统计学修养，又什么愚蠢的思想行为啥的，说吧，怕别人又要批评我无知，不说吧，一口气堵在心里还真是顺不下去，心一横，不懂统计学原理的我，今儿还就要无知一回了，咱不就是不懂统计学吗，不代表没读过书啊，不懂统计学咋了？还不让人说话了？

以下几点想法，供网友参考：

首先，说到这个比赛，我认为目的是为了促进网站繁荣，鼓励网友组织活动、参与活动、发帖，以提高网站的人气、点击率及心理归属感。如果我说得不对，请主办方代表指正。然而，出发点是好的，可是现在实际结果却有些不尽如人意，出现了这么多质疑的声音，而主办方代表的解释显然有些不能服众。出发点和结果相差甚远，显然是过程出了问题。

既然说了是比赛，就要先定好规矩，并照此执行，才谈得上相对公平公正公开，虽说是最终解释权归主办方所有，可是如果主办方认为自己出了钱就是老大，想发奖给谁就发奖给谁，那么不如关起门自己搞颁奖典礼，何必糊弄大家费时费力又是发帖又是投票呢？

对于此次比赛的规则，个人认为很多欠妥之处，希望主办方以后能尽量避免。但是对于最核心的记票方式，

“坛友投票数占总分60%比例，评选小组评分占总分40%比例，按综合计算总分”这个规则居然没办法执行，说明比赛规则有重大失误，如果主办方承认失误，请发正式的道歉帖，不是对未获奖的坛友道歉，而是对所有参与、关注了此次比赛的坛友道歉。下次改了还是好孩子。

既然问题已经出了，讲个人感情、用领导威风去压制群众发言，甚至摆出专家的样子让大家不要在无知的领域发言，希望用这些手段压制反对的声音，我看这种态度不可取。

第一，谈到宽容，没有原则的宽容是纵容，对不公平的事情不据理力争那是懦弱，我就是路见不平一声吼了，怎么着？别给我戴高帽子，谁爱宽容谁宽容去。

第二，因为别人反对了，就说别人无知，想以别人不懂，其实自己更不懂的东西堵住人家的嘴，这个办法也要不得。老老实实承认自己也不懂，实事求是请大家一起商量个改进的办法，岂不更好？自说自话“我们认为本次大赛评奖统计符合“公平、公正、公开”的原则。” 本年度最可笑的言论，哪有自己说自己公平公正公开的？这个结论恐怕得大家做出的才算有效。

不然我们来投票，看看大家觉得到底符合不符合“公平、公正、公开”的原则？

 一不小心说了这么多，哦，好怕怕，可不要因此封了我的ID 啊。

 

冰猫

引用：

---

原文由 户外活动大赛工作组 发表于 2006-8-18 12:58:19 :

至此，以我们统计学的知识和能力，在此次评奖统计中，我们找不到能够满足6：4的原则的数学模型，不得不调整更换评奖统计方法。

在此，我们诚恳地向在路上论坛中统计学专家求证，在上述条件下，能够满足6：4的原则的数学模型，以便在下次类似活动中采用。

---

 

我不是什么专家，想到一个办法，看看能不能解决6：4的原则的数学模型。

简单的说就是按比例来算，即对于某一篇游记来说，如果5位评委有4位投他的票，那么这篇游记的评委得分是：4/5*0.4=0.32，而92位网友有46位投他的票的话，那么坛友得分是：46/92*0.6=0.3，这样，这篇游记的综合得分就是0.32+0.3=0.62，每篇游记按照这样一个比例分来排高下，是否就能符合6：4的原则的数学模型了呢？

对于这件事的对错做为局外人不好说什么，只是提醒组委们一句：你的言行是代表在路上，和平时作为普通ID发言是完全不同的事情。

户外活动大赛工作组

引用：

---

原文由 冰猫 发表于 2006-8-20 22:09:10 :

引用：

---

原文由 户外活动大赛工作组 发表于 2006-8-18 12:58:19 :

至此，以我们统计学的知识和能力，在此次评奖统计中，我们找不到能够满足6：4的原则的数学模型，不得不调整更换评奖统计方法。

在此，我们诚恳地向在路上论坛中统计学专家求证，在上述条件下，能够满足6：4的原则的数学模型，以便在下次类似活动中采用。

---

 

简单的说就是按比例来算，即对于某一篇游记来说，如果5位评委有4位投他的票，那么这篇游记的评委得分是：4/5*0.4=0.32，而92位网友有46位投他的票的话，那么坛友得分是：46/92*0.6=0.3，这样，这篇游记的综合得分就是0.32+0.3=0.62，每篇游记按照这样一个比例分来排高下，是否就能符合6：4的原则的数学模型了呢？

---

这个更接近合理。这个问题的难处，就在于不能合理的确认投票的网友数。如果没有理解错的话，你说的“92”＝一个奖项投票的网友的和。

冰猫

引用：

---

原文由 户外活动大赛工作组 发表于 2006-8-20 22:37:54 :

这个更接近合理。这个问题的难处，就在于不能合理的确认投票的网友数。如果没有理解错的话，你说的“92”＝一个奖项投票的网友的和。

---

是的，因为没法按绝对数来算，只能按百分比这个相对数来算。

大呵

引用：

---

原文由 冰猫 发表于 2006-8-20 22:50:15 :

引用：

---

原文由 户外活动大赛工作组 发表于 2006-8-20 22:37:54 :

这个更接近合理。这个问题的难处，就在于不能合理的确认投票的网友数。如果没有理解错的话，你说的“92”＝一个奖项投票的网友的和。

---

是的，因为没法按绝对数来算，只能按百分比这个相对数来算。

---

公正!!!

戒烟如你

引用：

---

原文由 冰猫 发表于 2006-8-20 22:09:10 :

引用：

---

原文由 户外活动大赛工作组 发表于 2006-8-18 12:58:19 :

至此，以我们统计学的知识和能力，在此次评奖统计中，我们找不到能够满足6：4的原则的数学模型，不得不调整更换评奖统计方法。

在此，我们诚恳地向在路上论坛中统计学专家求证，在上述条件下，能够满足6：4的原则的数学模型，以便在下次类似活动中采用。

---

 

我不是什么专家，想到一个办法，看看能不能解决6：4的原则的数学模型。

简单的说就是按比例来算，即对于某一篇游记来说，如果5位评委有4位投他的票，那么这篇游记的评委得分是：4/5*0.4=0.32，而92位网友有46位投他的票的话，那么坛友得分是：46/92*0.6=0.3，这样，这篇游记的综合得分就是0.32+0.3=0.62，每篇游记按照这样一个比例分来排高下，是否就能符合6：4的原则的数学模型了呢？

对于这件事的对错做为局外人不好说什么，只是提醒组委们一句：你的言行是代表在路上，和平时作为普通ID发言是完全不同的事情。

---

而92位网友有46位投他的票的话，

想请问下这92的数字是哪里来的？

冰猫

引用：

---

原文由 戒烟如你 发表于 2006-8-21 0:21:06 :

而92位网友有46位投他的票的话，

想请问下这92的数字是哪里来的？

---

举例说明。

户外活动大赛工作组

引用：

---

原文由 大呵 发表于 2006-8-20 22:56:16 :

引用：

---

原文由 冰猫 发表于 2006-8-20 22:50:15 :

引用：

---

原文由 户外活动大赛工作组 发表于 2006-8-20 22:37:54 :

这个更接近合理。这个问题的难处，就在于不能合理的确认投票的网友数。如果没有理解错的话，你说的“92”＝一个奖项投票的网友的和。

---

是的，因为没法按绝对数来算，只能按百分比这个相对数来算。

---

公正!!!

---

以冰猫同学的算法来计算：

老黄    独行陕南（系列）    坛友投票数   24          评委投票数     4

【24/284(所有人在游记这一项投票)×0.6＝0.0507】+【4/5（评委投票）*0.4=0.32】＝0.3707分

老呵    老呵游记（系列）    坛友投票数   77        评委投票数     0

【77/284(所有人在游记这一项投票)×0.6＝0.2711】+【0/5（评委投票）*0.4=0】＝0.2711分

大呵

我真的克请教了哈子别个学过统计学滴啊~

不晓得他说的是不是真滴,也请学的更好的人指教

他说这是一个权重的问题,(权是么四我不是蛮明白)

反正就是说,以上的算法中,如果用总人数284作分母,每个投票者的票价值1/284*60%=0.0021分,而评委的一票价值1/5*0.4=0.08分,这里的比例就不是6:4而是1:40的比例了....

而等级制度是模仿中考架势来的,那个原理上问题不大,但是如果前两名是4票9分,那么0票应该是并列第3名,得分应该为8而不是0.

 

LZ数学冒学好,也不晓得今天听课学的东西现在说清白了冒~

 

冰猫

引用：

---

原文由 大呵 发表于 2006-8-21 13:43:53 :

反正就是说,以上的算法中,如果用总人数284作分母,每个投票者的票价值1/284*60%=0.0021分,而评委的一票价值1/5*0.4=0.08分,这里的比例就不是6:4而是1:40的比例了....

 

---

这里有一个概念先要弄清楚,6:4是评委和网友总的比重,而不是一个评委和一个网友之间的比重.

大呵

也许楼上的数学比我学的好~

不过,既然如此,一个评委相当于40个普通投票者,那还要大家投个什么劲?几个评委商量哈子奖项不就出来了?

戒烟如你

引用：

---

原文由 冰猫 发表于 2006-8-21 14:26:04 :

引用：

---

原文由 大呵 发表于 2006-8-21 13:43:53 :

反正就是说,以上的算法中,如果用总人数284作分母,每个投票者的票价值1/284*60%=0.0021分,而评委的一票价值1/5*0.4=0.08分,这里的比例就不是6:4而是1:40的比例了....

 

---

这里有一个概念先要弄清楚,6:4是评委和网友总的比重,而不是一个评委和一个网友之间的比重.

---

我很想知道您推荐的计算方法是什么样的

能举例说明下吗？

冰猫

引用：

---

原文由 大呵 发表于 2006-8-21 14:44:52 :

也许楼上的数学比我学的好~

不过,既然如此,一个评委相当于40个普通投票者,那还要大家投个什么劲?几个评委商量哈子奖项不就出来了?

---

这是大家事先制定好的游戏规则。就象论坛管理，斑竹可以在规则允许下删贴，那你会不会说斑竹怎么可以干这种事情，随意删广大坛友的贴。但是，既然你在这个论坛发了言，其实就表示你同意了这个规则。

冰猫

引用：

---

原文由 戒烟如你 发表于 2006-8-21 14:48:40 :

我很想知道您推荐的计算方法是什么样的

能举例说明下吗？

---

简单的说就是按比例来算，即对于某一篇游记来说，如果5位评委有4位投他的票，那么这篇游记的评委得分是：4/5*0.4=0.32，而92位网友有46位投他的票的话，那么坛友得分是：46/92*0.6=0.3，这样，这篇游记的综合得分就是0.32+0.3=0.62，每篇游记按照这样一个比例分来排高下，是否就能符合6：4的原则的数学模型了呢？

 

以冰猫同学的算法来计算：

老黄    独行陕南（系列）    坛友投票数   24          评委投票数     4

【24/284(所有人在游记这一项投票)×0.6＝0.0507】+【4/5（评委投票）*0.4=0.32】＝0.3707分

老呵    老呵游记（系列）    坛友投票数   77        评委投票数     0

大呵

引用：

---

原文由 冰猫 发表于 2006-8-21 14:59:51 :

引用：

---

原文由 大呵 发表于 2006-8-21 14:44:52 :

也许楼上的数学比我学的好~

不过,既然如此,一个评委相当于40个普通投票者,那还要大家投个什么劲?几个评委商量哈子奖项不就出来了?

---

这是大家事先制定好的游戏规则。就象论坛管理，斑竹可以在规则允许下删贴，那你会不会说斑竹怎么可以干这种事情，随意删广大坛友的贴。但是，既然你在这个论坛发了言，其实就表示你同意了这个规则。

---

是,我也同意,既然有了游戏规则,就该按照这样的游戏规则来玩.

但是,1:是否所有投票的人都研究过6:4的计算方案呢?是否都是在认真读了他们制订那一长篇之后投票的呢??

          2,他们的计算自己也说不合理有问题,那就说明包括组委会在内都没有事先将这个规则定的很清楚,

          原来大家都是在糊涂的玩.....那糊涂过后想要清楚一点不可以吗?

泡菜

引用：

---

原文由 豆你玩 发表于 2006-8-20 14:58:17 :

 一不小心说了这么多，哦，好怕怕，可不要因此封了我的ID 啊。

 

---

 

太夸张了吧，呵呵，还是那么个性鲜明　：）

不过看了你楼下38楼的冰猫的发言，和后来大呵的发言，觉得对于解决问题而言，他们的发言似乎更有建设性。

个人更喜欢他们解决问题的方式和你的犀利文笔，也同情毒毒的吃力不讨好和舌战群雄的疲惫，也对象老呵这样深受坛友爱戴的德高望重的驴友未得到评委认可而打抱不平。

以上所言似乎矛盾但又都是事实，希望对活动公正性有异议者能够提出解决问题的建设性的方案，把底牌亮出来。

.......

 

［此帖子已被 泡菜 在 2006-8-21 15:52:21 编辑过］

戒烟如你

引用：

---

原文由 冰猫 发表于 2006-8-21 15:02:00 :

引用：

---

原文由 戒烟如你 发表于 2006-8-21 14:48:40 :

我很想知道您推荐的计算方法是什么样的

能举例说明下吗？

---

简单的说就是按比例来算，即对于某一篇游记来说，如果5位评委有4位投他的票，那么这篇游记的评委得分是：4/5*0.4=0.32，而92位网友有46位投他的票的话，那么坛友得分是：46/92*0.6=0.3，这样，这篇游记的综合得分就是0.32+0.3=0.62，每篇游记按照这样一个比例分来排高下，是否就能符合6：4的原则的数学模型了呢？

 

以冰猫同学的算法来计算：

老黄    独行陕南（系列）    坛友投票数   24          评委投票数     4

【24/284(所有人在游记这一项投票)×0.6＝0.0507】+【4/5（评委投票）*0.4=0.32】＝0.3707分

老呵    老呵游记（系列）    坛友投票数   77        评委投票数     0

---

一直说的就是这个问题啊。网友的投票一票只占了0.0几分，而评委的投票一票占了0.20分啊

确实是第一次办这样的活动，经验明显不足啊~开始设立6：4的比例是为了公证，防止马甲投票，可是实际操作起来，确实有些问题。

microsoft

引用：

---

原文由

戒烟如你

发表于 2006-8-20 22:09:10 :

而92位网友有46位投他的票的话，

想请问下这92的数字是哪里来的？

引用：

---

原文由

戒烟如你

发表于 2006-8-21 14:26:04 :

我很想知道您推荐的计算方法是什么样的

能举例说明下吗？

---

怎么别人说的什么你都不懂啊?

什么都要去问一哈,怎么不用脑壳想哈再提问题呢?

难道想不出来???

［此帖子已被 microsoft 在 2006-8-21 16:57:21 编辑过］