桑兰摔伤真相调查：她整整撒了17年的谎? 看视频: 美体操教练曝当年录像 揭秘桑兰受伤真相

格桑阿娃

 

贝鲁无辜

那么桑兰多跑了这20厘米，是不是因为受到罗马尼亚教练贝鲁的干扰所致呢？以追究桑兰受伤原因为唯一使命的桑兹教授，压根儿就没提撤垫子的事儿。也许他从来就不知道有一个撤垫子问题的存在。不过，桑兹教授给出的这9帧截图，无意中已经足够洗脱桑兰在第5版起诉书中对贝鲁的指控。

桑兰指控贝鲁在她距离跳马还有几米远的时候在落地区里撤垫子。在她摔下来的时候，贝鲁还是在落地区里撤垫子。而9帧截图显示，从桑兰踩上踏板的一刻到她摔在垫子上这段时间里，贝鲁并不是在落地区，更没有撤垫子。当时贝鲁正站在助跑区的踏板旁边观看桑兰的试跳。他跟落地区之间不仅隔着跳马，而且还隔着另外一个人。物理学的基本知识告诉我们，在同一时间内，一个人是不可能出现在数米之外的两个不同地点的。另外，截图还显示，两层垫子完好无缺地摆放在落地区，并没有被撤走，这跟美国体操协会主席所说的“垫子摆放（Matting）”“绝对符合国际标准”的说法也是一致的。

桑兹教授的分析文章和那9帧截图跟大众见面之后，一些媒体和网民质疑桑兰关于罗马尼亚教练撤垫子的说法是弥天大谎，足足“欺骗”了舆论17年。

“磁带不撒谎。”这话是卡特说的。为了信誉，桑兰应该积极努力地去寻找证据。而获取这个证据，对于她来说，不过是举手之劳。

在桑兹教授挂出自己分析文章的当天，卡特就在后面留言说，他愿意把完整的录像带亲自交到桑兰的手上。他说：“除了面对面地交给桑兰本人，其他人我谁也不给。我认识这个年轻的女性。我会讲她的中国母语（home　dialect）而且跟她交谈过几次。”

桑兹教授在桑兰受伤分析文章的旁边给出了卡特教练的链接，那里有他的电话和电子邮件地址。他的电话号码是：1-480-461-8464。他的电邮地址是：http：／www.cartersgym＠aol.com。他自称会说桑兰家乡的宁波话，而且只肯把录像带交给桑兰本人。

格桑阿娃

回应：这是给桑兰泼脏水

《法制晚报》记者电话采访了桑兰老公黄健，对于刘/谢夫妇的说法，黄健进行了回应，称“这是给桑兰泼脏水”。

争议点一：桑兰如何受伤的？

黄健表示，“我们谁也没有看到这个完整的视频，截图画面由于是追踪桑兰，并非全景，视频左侧发生的事情，并未完全捕捉到。据桑兰回忆，在她踏跳之前就看到垫子被动了，而截图都是踏跳发生之后。加上这视频截图是教练在看台上拍的，也不是专业摄像机，画面比较虚，并不能证明什么。”

争议点二：为了签证不择手段？

刘、谢夫妇爆料，桑兰为了拿到美国签证不择手段。

对此，黄健驳斥道，“我们就根本没有向美国提出所谓的政治庇护，我们也没有打算过移民美国”，他举例称，桑兰的轮椅要每五年更换一次，现在的轮椅还是08年换的，至今去美国都是忙于官司，甚至都没来得及换轮椅，而且出于身体的考虑，桑兰从来没有移民美国的打算。

争议点三：性侵案为何不了了之？

在桑兰与刘谢夫妇的跨国天价诉讼中，最受关注的莫过于性侵案。刘谢夫妇称桑兰为了移民美国才策划的性侵案，如果真有这回事，并不会撤诉。

而黄健透露，性侵案并不是他们主动撤诉，而是原本就没立案，“性侵害在美国叫性骚扰，时间跨度超过5年，检察官认定时间过期，不予立案，并非我们心虚放弃诉讼

格桑阿娃

运动员受伤怎么赔偿

对于长期训练和比赛的运动员来说，各种肢体伤害在所难免，那么当意外发生后，运动员们都能得到哪些救济和赔偿呢？根据国家体育总局官方网站公布的相关文件，有以下几种主要方式：

社保体系的运动员受伤救济

目前，我国对运动员（符合管理办法的的运动员、学生）伤残实行互助政策，目前使用的《优秀运动员伤残互助保险暂行办法》理赔标准分为十二级，第一级伤残程度最高，第十二级最低。保险待遇标准分为十二级，特等为30万元人民币（小编查阅资料发现，特级指的是死亡或者成为植物人！），十一级为1000元。除此之外，运动员作为事业单位人员，享有社保和医保。

注意，《办法》还规定，在若干个保险年度内，运动员身体同一部位多次发生习惯性、劳损性伤病的，只按首次的认定给付一次保险金。若同一部位发生比首次认定的伤残等级高时，则按高等级减去低等级的差给付保险金。运动员在一年之内若发生多次十一级的伤残事故的，则只能最多受理赔付两次。

相比而言，保险较为发达的西方国家，体育保险在法规建设方面比较健全。

俱乐部为球员投保

在足球赛场，球员受到重伤的情况也屡屡发生。俱乐部为买球员花费了不菲的转会费，同时也为球员支付着大把的工资，那么当球员一旦受伤，这些损失会由谁来埋单？

随着球员的身价、工资越来越高，俱乐部已经无法独自承受球员重伤带来的损失。为了避免这种情况发生，俱乐部会给球员特别是队内关键球员投保。

当然我们这里说的这种保险是指的“足球伤残保险”，并不是那些社会基本保险。如果球员不是在训练、比赛或者是去工作的路上受伤，比如卡尼萨雷斯在洗澡时被香水砸断脚趾跟腱这类的伤病，他们从保险公司拿到的赔偿将大大缩水。

值得注意的是，已经有中超俱乐部意识到“足球伤残保险”的重要性，在2011年时，恒大俱乐部就为全体球员在国外购买了“足球伤残保险”。

天价商业保险更受青睐

虽然这些社会保障看起来还算不错，但是……对于收入不菲的明星运动员显然还是不够，除了所在俱乐部为运动员投保外，为了保证自己因伤病退役后仍可以维持正常生活，众多明星运动员纷纷为自己投保高额保险。

 

(来源：每日经济，编辑：YZX024)

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5NTc4Mjc4Nw==&mid=400752550&idx=2&sn=7c68c1176b2308cb0c08679348f74683&3rd=MzA3MDU4NTYzMw==&scene=6#rd

(来源：每日经济，编辑：YZX024)

格桑阿娃

           桑兰反击"撒谎17年说" 自述受伤原因

 

11月27日23:34，桑兰在其新浪个人微博@桑兰sanglan 发文，怒斥新华社在当天早些时候刊发的所谓“摔伤真相调查”。

桑兰驳斥该报道动机不纯，“新华社此篇文章泼脏水，使用未经核实的信源，公然为他人官司助阵，寓意何为？从为国出赛受伤，到美国诉讼历经磨难。至今，仍然有人不肯放过我和我刚刚有了一点好生活的家庭！如果你们希望我死，我还活着！如果你们代表美国公司和个人，请你们站到被告席！”

引发桑兰这般愤怒的，正是11月26日18时发布的一则调查类稿件，题为《“撤垫子”指控没有根据——桑兰摔伤真相调查》。这则报道抛出了作者立场，称桑兰对受伤一事的指控没有根据，正文部分小标题甚至使用“天地良心”这类词语。文章末端“直言不讳”，称“一些媒体和网民质疑桑兰关于罗马尼亚教练撤垫子的说法是弥天大谎，足足‘欺骗’了舆论17年”。

 

11月27日上午，国家通讯社的这篇报道被国内媒体广泛转载，公众为之哗然。

17年前，在1998年7月21日的纽约第四届友好运动会上，桑兰进行赛前训练时不慎摔伤，致颈椎骨折，胸部以下高位截瘫。此后十多年，桑兰一直指控罗马尼亚体操队的教练Octavian Belu(奥克塔万·贝鲁)在她起跳之前的瞬间去撤垫子，声称那才是她摔伤的主因。期间，桑兰还控告其在美治疗期间的监护人刘国生、谢晓虹夫妇，并曝该监护人之子薛伟森涉嫌对其性骚扰。

桑兰受伤原因争议成“无头公案”

围绕桑兰的这场旷日持久的“跨国天价官司”遂持续数年，一度令桑兰成为国内外媒体的争议人物。2014年4月，桑兰诞下一子，母子平安。

在1998年，当参加友好运动会的中国体操队一行人回国时，中国体操队领队钱奎和刘群琳在接受新华社、《辽宁日报》等媒体采访时的说法是：“是在桑兰跳上起跳板的瞬间，罗马尼亚队教练贝鲁突然在‘马’的前段无意地探出脑袋，导致桑兰空中翻腾动作变形。”

 

桑兰究竟是怎样摔成瘫痪的？在关键视频迟迟未被公开，罗马尼亚教练的撤垫子无法剖析其动机善恶的情况下，桑兰的这一指控成为“公说公有理，婆说婆有理”难解之谜。

上述新华社文章开篇称“一份新的证据冒了出来”，文章援引最近美国运动学专家桑兹教授的结论，称“导致桑兰摔伤的直接原因是她踩错了踏板的部位，更具体一点说是她起跳的时候，双脚踩在了踏板的前沿儿部位，比通常的踩踏部位靠前了20厘米。”

桑兹教授认为，通过截图证明，当时贝鲁正站在助跑区的踏板旁边观看桑兰的试跳。他跟落地区之间不仅隔着跳马，而且还隔着另外一个人。而落地区的垫子也完好无缺地摆在那里，对于贝鲁撤垫子的这一说法，桑兰在撒谎。

仅此结论，能否作为新的证据尚无法判断。

对于这一结论，桑兰丈夫黄健11月27日对媒体表示，桑兹教授分析的是桑兰“受到干扰”后的动作，对于动作失调的原因，做出的只是推测。当年桑兰正是凭借这个动作获得全运会冠军。专业的跳马运动员，每一个动作都是相当精准的，更何况这是她非常熟悉、做了千万次的动作。桑兰说自己正因为当时受到干扰才会导致动作出问题。这种可能桑兹教授没有提到，也没有否定，因此不能得出桑兰“说谎”的结论。

桑兰也表示，看到垫子被撤是在自己助跑过程中，而这段视频所捕捉的画面是助跑几秒钟后，从踏上踏板开始。在此之前，贝鲁完全有时间从落地区来到踏板旁边。

不过，新华社的这篇报道据此却直接给出了“贝鲁无辜”的结论，称桑兰对这位罗马尼亚教练的指控并没有根据，后者不仅没有撤垫子，还是桑兰摔伤后第一个走到她身边帮助她的人。

桑兰：已息诉了，偏偏为何又拿出来晒

针对新华社这篇报道，桑兰当日晚11时许更新当晚9时许发布的一篇长微博，回应称：“不出意料，有人继续拿录像截图做文章，仅仅凭借几张截图就下了结论。其实，完全可以采访下一些在场的人，或者卡特教练等人。上篇长微博（指11月6日桑兰发出的一则名为《天在看》的长微博，针对录像问题，她给出了自己的说法）已经代表我的态度，你们如此穷追不舍，是何用意？泼脏水也不应该忘记职业精神吧。因为这个日子还不过了？妄想！”

桑兰反驳指出，从视频截图看，现场离她最近的并不是贝鲁，而为何又是贝鲁第一时间跑过来救护？为什么是他？他当时在想什么？

桑兰说，通过新华社内部供稿系统，她得知该报道作者是曲北林。公开资料显示，曲北林是新华社体育部的一名记者，从事体育报道30余年。微博中，桑兰直截了当地驳斥曲北林，“（写这篇报道）要表达什么？你们的笔是国家通讯社，是喉舌，是代表整个国家啊！”

桑兰称，控诉美国主办方的案子已经过了追诉期，对于该案结果，自己已认了，“还要生活下去，生存下去。可案子在2014年就已经因为我生完孩子的身体原因息诉了，怎么今天，偏偏是今天又再次拿出来晒？”

对于该报告，新华社记者看过录像带全程了吗？桑兰进一步质疑，如此结论，你们有没有采访过国内外有关方面的其他专家？影像和摄像方面的专业人士？听听专家的看法，或者问问当场的教练刘群林刘导和各位队友，难道写篇新闻调查就这么容易吗？

桑兰说，公器变成了“公说公有理”，我变成了“婆说婆有理”。那么，我希望你们把全程录像拿出来，并且把从我一开始助跑到最后，整个我起跳到受伤全程，无遮挡，全视野的体现那个教练的位置明确下来，你们再告诉我“他一直没动”，我一定会给大家一个说法——我是不是在撒谎！

“这背后的目的是什么”

桑兰在微博中说，看了一个网友的评论“总之你的无耻比你的成绩出名！”，顿时我似乎发觉到什么。这句话突出了一个重点，我现在的无耻，比我之前的成绩出名。我的无耻终于出名了！我撒谎也终于出名了！满微博的唾骂，好似千军万马，甚至有人提到了我哪天如何和自己的儿子交代，我是一个什么样的母亲。

“我今天后脊梁一阵阵凉，虽然没有经历过某个特殊年代，但我今天彻彻底底地感受到了这种要革人命的劲头，似乎山雨欲来的是红红的一片小兵。是不是我后面的日子会被五花大绑地拉到体育场或者广场上示众？我的儿子和家人也会受到牵连？”桑兰质疑说。

在11月27日晚的长微博中，桑兰还提到，“我为什么背上了忘恩负义，农夫与蛇的骂名？（我会持续更新这个现实故事）”

 

http://news.163.com/15/1128/06/B9G724O600011229.html

格桑阿娃

桑兰缘何屡遭质疑? 选错律师错开局树敌太多

 

平静的生活，对桑兰来说或许已是一种奢望，她再一次站在风口浪尖。前天，有媒体撰长文还原当年她受伤时的种种“真相”，称“桑兰撒了一个17年的谎”。而这一次，桑兰不再沉默，她像一头愤怒的公牛，以惯有的犀利语气毫不客气地展开回击。桑兰事件，看来仍旧没完没了。

 

真相到底是什么？外界众说纷纭，恐怕没有人会真正了解。桑兰每一次反击，其实都是再一次伤害。原本，经历如此重大不幸的人，都会受到大众理所当然的同情和保护。桑兰或许更应该反思的是：为什么仍有那么多的人，不但不支持她，反而站在她的对立面？

维护自身权利没有错，想为家人争取更好的生活条件也没有错。如果说桑兰做错了，她错在哪里？

 

选错律师

开局即陷不利

1998年在美国的友好运动会中受重伤，导致高位截瘫，桑兰的命运从此拐了一个大大的弯。但后来发生的一系列风波却证明，这并不是她人生中最大的失误。

2011年4月开始，在受伤近13年之后，结了婚的桑兰突然选择了打官司。她向美国纽约南区联邦地方法院，提交了一份索赔金额高达18亿美元的诉状，就此引起外界轰动。

按常理，桑兰是不需要这么多钱的。别说18亿美元，哪怕180亿，都不可能让她重新站起来，重新回归成为一个健康正常的人。但这样一个天价官司，却让桑兰开始陷入舆论漩涡。很多人认为，这简直是狮子大开口——在报出这样一个数字时，其实她就已经主动站到了公众同情的对立面。更何况，被告当中还包括了桑兰受伤后在美国照料她的监护人，也就是常人眼中的“恩人”。

 

不得不提的是，这桩官司背后的一个关键性人物：丈夫黄健为她挑选的美国华裔律师海明。他是何许人？早在2008年，海明号称代表13亿中国人民起诉CNN一名主持人的“辱华言论”，索赔13亿美元，相当于每人1美元。然而当年5月，他便自己撤销了对CNN的指控，因为CNN要罚他10000美元。

海明有着哗众取宠的前科，作为一个律师，他需要增加自己的曝光率和名气。而在桑兰官司中，海明依旧延续着他口无遮拦的风格，到处大放厥词，让人厌恶和反感。索赔18亿美元（后来又增加到21亿美元），显然不是桑兰的本意，正是海明的“杰作”。

 

没想到的是，双方翻脸会如此之快。2012年的3月，美国联邦法院公布了海明的《公开道歉》，他承认代表桑兰提交给法庭的指控是“失实的”，有“明显恶意”的，因此向被告做出“公开道歉”和赔偿，并“恳求他们的饶恕”。随后，他又把桑兰告上法院，骂她是“白眼狼”，彻底倒戈相向。这桩起初索赔达18亿美元的官司，演变成了海明向桑兰索要20000美元律师费以及3000美元房租的小案子。

“哥哥我将无惧风雨，为17岁就残疾的妹妹维权，找回幸福、找回阳光。”海明曾这样说。但正是这个一开始自称是桑兰朋友兄长，口口声声要帮助桑兰的人，一年后竟然成了敌人。双方反目成仇、不惜恶语相向，简直是天大的笑话。

海明大可以继续做他的律师，可桑兰呢？桑兰官司的开局，便给自己挖了一个更大的坑。

 

树敌太多

最终陷入被动

桑兰受伤事故的责任方到底是谁，在不同的立场，各人会有各人的看法。但对桑兰而言，她打官司的策略并不聪明，或者说不厚道，因为她几乎把能沾上边的都告了。换句话说，桑兰攻击的人实在太多。

一开始，桑兰的起诉对象只包括5个机构和3名个人，列举了18项控罪，每项索赔1亿美元。而当桑兰抵达纽约准备打这个官司时，被告名单上列出的机构和个人多达25个，索赔金额调高到了21亿美元。

在桑兰的控诉书中，有一串长长的名字：美国体操协会、友好运动会主办机构、保险公司、罗马尼亚体操队的教练奥克塔万·贝鲁、她自己的教练刘群琳、在美监护人刘国生夫妇……指控的对象从贝鲁开始，后面衍生出数十个机构和个人，涉及到外国人、中国人和海外华人。她把身边能告的都告了一遍，她与曾经的朋友、恩师全部决裂。

 

这其中，最让外界不解的，或者说到后来让桑兰陷入极大被动的，是针对在美监护人刘国生、谢晓虹夫妇两人的指控。桑兰受伤后长期住在刘国生家中，在这个官司之前，桑兰曾在很多公开场合都感谢过他们对自己的悉心照顾，“就像亲人一样”，没想到，官司一开始就把“亲人”推上被告席，这显然是与中国人所推崇的知恩图报的理念相违背的。

 

更可笑的是，为了达到自己的目的，在海明的精心策划下，桑兰一方居然炮制出了“性侵案”，称刘国生的儿子薛伟森对她有非分之想，瘫痪后遭其多次猥亵和性侵，而证据则是黄健晒出的桑薛二人“亲密照”，“薛给桑兰买文胸”之类的话。甚至还让护理医生路平像模像样地出来作证，声称自己保留了十几年的“带血卫生纸”。诸如此类，简直是视大众为弱智，可以随意愚弄。

在过去的17年间，桑兰在媒体和法庭上不停地指控贝鲁撤垫子，却从不提供任何证据。以这样的方式来指控自己在生命危难之时第一个出手相救的人，也是常人难以接受的。甚至于她在博客中多次控诉几任保姆如何对自己不好，都让人觉得矫情。

 

其实，在1998年的那场悲剧之后，社会各界都给予桑兰极大的同情，有很多人伸出援手，桑兰自己也用顽强的意志和乐观积极的形象打动了很多人。人们把掌声、荣誉、工作机会都抛向了桑兰……一个满足了大家各种各样美好幻想和寄托的生活典范。到这时候为止，桑兰的公众形象几乎都还是完美的。如果没有这样一场旷日持久的官司，以及接下来无休无止的种种纷争纠缠，相信很多人不会把对桑兰悲惨过往的同情转变为像对祥林嫂似的厌倦，而且对她的诚信产生质疑。树敌太多，最后的结果就是失道寡助，人们不会相信：难道身边所有人都是错的，就你是对的？

这次最新的风波之后，著名主持人白岩松为她写了一篇《请让桑兰安静地生活》，这话一点没错。但无法安静的，恰恰是桑兰的内心，从开始到现在。

 

http://sports.163.com/15/1129/16/B9JRBF3C00051CAQ.html?f=jsearch

格桑阿娃

      新华社人员回应咬桑兰不放：不是和她过不去

 

17年，尘埃仍未落定。一石，又激起千层浪。

　　这一周，新华社甩出长文，桑兰连夜反击，博文更长。而白岩松等媒体人，也表明立场，以态度作为公器，各有情绪。为什么在这个时间节点？又为什么偏偏咬着桑兰不放？当真如主人公所认定，有人要“赶尽杀绝”吗？记者昨日采访了新华社相关人员，他们落落大方地回应：“这是一则跟进性的新闻，持续性长的新闻。”

　　17年来屡屡出现在大众视线中并受广泛关注的桑兰，其案情，或者说一项新的论说浮出水面，新华社发文也是再正常不过的事情了。“从她一出事开始，我们驻纽约的报道员就一直跟着这条新闻。包括之后的上诉、撤诉，一系列动态等等。”来自新华社的声音称，此条线的记者一直关注着桑兰事件的进展，“最近又发现了一位美国运动科学家公开了他的结论。其实他的文章早在今年上半年就已经发布了，但因为他其实是一个非常小众，并不受人关注的科学家，而且其文章是在个人博客中更新，所以我们并没有在第一时间跟踪到这条新闻。”

　　桑兰出事，是大新闻。之后，没完没了的官司，是衍生物。有了新的证据，新的推断，拿来做文章，算得上是跟踪报道。新华社说：“并不是和桑兰过不去。我们的立足点，是新闻本身。”

　　当桑兰成了母亲，生活日趋平静，是否有必要再起波澜扰其生活？这个问题的解答，其实有着不同的立足点。于情感而言，我们祝福曾遭遇大不幸的桑兰拥有温馨的家庭生活。于事实而言，在任何时候被摆上台面都不为过。

http://news.sohu.com/20151129/n428778654.shtml