以下是引用兵马俑在2011-6-6 22:12:00的发言：
三峡工程时下是个敏感的话题，本不想发表意见的，但看了思无涯先生《也谈三峡大坝和长江下游干旱》一文，如鲠在喉，不得不说几句：
1、 长江于中国，犹如动脉于人体，如果在你的血管上打个结，你会舒服吗，你会健康吗，你会不关心吗。我想请教思无涯先生什么是正规网站，什么叫不正规网站，什么叫不雅言论？
2、三峡工程2003年从135米蓄水，到2009年175米蓄水未就，几年间长江上游的川渝地区交替出现的洪涝、干旱、高温极端天气和频繁的自然灾害，特别是今年长江中下游流域史无前例的大旱，这种已经危及人类生存的现象你能说与什么无关吗？如果你说的与什么无关，为何国务院史无前例的要求妥善处理三峡蓄水不利影响？
3、防洪、发电、通航、补水是当初建设三峡大坝的主要目标。现在只有发电的功效我们看得到，问题是投资数千亿今后可能还要花费更高代价的工程，纳税人享受了优惠的电价吗！试问思无涯先生，当股民用自己的钱买了不断贬值长江电力股票和不断上涨的电能，坐在电脑前发点意见发点牢骚，怎么又令江湖人士不齿了呢？
4、长江流域水资源开发如火如荼，在金沙江、在大渡河、在雅砻江。希望“守着长江没水吃”这句活不是危言耸听！
本人不懂气象学、也不是地球物理家，下面转载一篇相关论文，思先生看看有没道理。
刚看到兵马勇先生的回帖，仔细研读了您的几条发问， 真够猛啊！不过还好，不象是什么帽子，倒象一张大网眼的网，这样一来我回的时候也就理直气壮了，说你的问题是大网眼的网，意思是洞眼不多但好大啊，要回复好还真得下些功夫。人文深厚的兵马勇先生真会发问，第一条就诘问正规不正规，雅不雅的问题，呵呵，这个字眼我确实用错了，我先认错，本来想把你的问题次序打乱再依次作答，但转念一想还是先回答这个雅不雅的问题，把堵在某人喉咙里的鞭刺先扒一扒，这样一来气也会顺一顺的 ，您第二个问题：“三峡工程2003年从135米蓄水，到2009年175米蓄水未就，几年间长江上游的川渝地区交替出现的洪涝、干旱、高温极端天气和频繁的自然灾害，特别是今年长江中下游流域史无前例的大旱，这种已经危及人类生存的现象你能说与什么无关吗？如果你说的与什么无关，为何国务院史无前例的要求妥善处理三峡蓄水不利影响？”我想你得先把我的文章通读一遍，看看我在说什么问题，连问题都没搞清楚一上来就抖出国务院，国务院是要三峡趋利避害，发挥好水坝的功能，您真会误读啊，我说的问题，如果没有道理你可以自己思考或者请教气候专家或者地球物理学家，万一没时间去做这个你并不感兴趣的事或者一根筋的要认为长江流域的极端天气是三峡大坝造成的事，那我就不作回答了，引用的论文你更要仔细阅读，那怕你平时不感兴趣，但在你被我的帖子卡了喉后对我诘问的关键时刻这一点很重要，论文的结论我们看看： “通过美国航天总署（NASA）的热带降雨量测计划程序（TRMM）进行的降雨率分析表明，三峡大坝水位自2003年6月骤增至135米之后，三峡工程相关连的土地使用的变化，增加了大巴山与秦岭山脉之间区域的降水，而减少了长江附近的降水。将三峡大坝的影响利用MM5模型处理就可以对其增强降雨进行数字模拟，而其结果同由MODIS/Terra数据产品导出的地表温度的下降是相一致的。本研究指出，像三峡大坝一类的人造水库对气候的影响的尺度是地域性的（100公里数量级），而不是局部性的（10公里量级），如过去一些研究所估计那样（Zhang et al.2004;Miller et al. 2005）。到2009年，三峡大坝将完全淹没660公里的长江江段，其水位将进一步加高到175米。到那时，三峡大坝将很可能会进一步改变区域性的降雨。应当指出，基于TRMM的降雨计算结果也许会包含重要的不确定性，因为它非常依赖与低精度的来自地球同步卫星的红外数据及到手的雨量计测定数据去抵消TRMM微波数据的时空局限（Huffman et al. 2006）。我们仍然需要进一步的研究来完全了解三峡大坝对地域气候的影响。”结论我有三点理解 ：一，三峡大坝会改变区域性降水，二，将会减少长江附近的降水，三，应当指出，基于TRMM的降雨计算结果也许会包含重要的不确定性，因为它非常依赖与低精度的来自地球同步卫星的红外数据及到手的雨量计测定数据去抵消TRMM微波数据的时空局限（Huffman et al. 2006）。我们仍然需要进一步的研究来完全了解三峡大坝对地域气候的影响。”第于第一点区域性理解就算不是以前所说的10KM级，而是100KM量级那它对下游的江西 、安徽、江浙的影响就微乎其微了。第于第二点将会减少长江附近的降水，这个长江附近我想应该是大坝库区四川境内及湖北数百公里的长江主河道附近，再远了就超过了100KM量级了，总不能无限上扬吧。第于第三点那就不多说了，论文的作者对通过NASA的帮助带来的结论也是不能确定的。您第三个问题：“防洪、发电、通航、补水是当初建设三峡大坝的主要目标。现在只有发电的功效我们看得到，问题是投资数千亿今后可能还要花费更高代价的工程，纳税人享受了优惠的电价吗！试问思无涯先生，当股民用自己的钱买了不断贬值长江电力股票和不断上涨的电能，坐在电脑前发点意见发点牢骚，怎么又令江湖人士不齿了呢？” 我想说的是， 你见过那些骂人的网民多是因为买了亏股而对三峡大坝“发牢骚”，但我看的不是这样的情形，至于在哪里看的，看到的什么不雅言论，我现在也记不住了，当然要找百度一下也很容易，只是我现在不愿意这么做罢了. 您的第四个问题：长江流域水资源开发如火如荼，在金沙江、在大渡河、在雅砻江。希望“守着长江没水吃”这句活不是危言耸听！ 我想说的是长江流域得天独厚的水力资源优势如果不早日利用造福我们，甚至子孙后代那才是罪过啊！这一点发达国家看的更清楚，他们早早地就摆脱了那些不切实际的虚无的“环保理念”的纠缠，积极投身水电开发，我们还有时间等吗？
最后我想说一句，搬出NASA能说明问题吗，评估三峡大坝对区域尺度上气候的影响这个问题应该IPCC来做才好，NASA对自己国家多年一直危害人民的热带风暴不管却有兴趣到远隔万里的川渝地区来施展绝活，真是国际人道主义精神啊，值得学习！
[此贴子已经被作者于2011-6-7 21:44:51编辑过]
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|武汉在路上俱乐部
( 鄂ICP备11000556号 )
楼主
发表于 2011-6-7 22:23:00
）