以下是引用牛行天下户外在2013-1-20 4:08:00的发言:
仔细阅读了三流的“善意”跟帖,下面我根据其要点逐个回复如下:
1、蛮好的纯AA户外汇报帖整成这样乱哄哄的吵架帖真是悲哀!三流在游记功略版一见到财务汇报帖中突然冒出的结尾数语,立马惊呼一声,要糟!
回复:请问:“糟”在何处?难道事实不应该公布,难道图所谓的虚名,而非要隐瞒不说,让不良现象这样发展下去么?多虑啦,我们心中有数,不必惊呼吧。
2、我三流人微言轻,实不忍路网上仅存的少之又少的纯AA重装性质的队伍受到这狂风暴雨不必要的摧残,斗胆作个鲁仲连和事佬。
回复:何来狂风暴雨的摧残?文字游戏功夫不错,干嚎不行的,要实际的东西呵呵。我前面已经说过,我们不需要吵架,我们只需用事实说话,我很早识破微笑微醉的“用心”,所以我与其他队员还有本群的同学提醒,切切不要跟此帖子,由我一人来说真相足够了,否则会陷入她设下的圈套,难道三流此来是逼我们入她的圈套么?
3、其实,我与牛队从未见过面,仅只在路网上神交已久,与风清、微笑同学更谈不上认识和好友,纯粹处于利益方外圈,本人不渗杂任何不良企图和杂念。本不想公开调合,但是,在qq上寻找了半天,也找不到与争执双方各人共存在那个群渠道(我群不多,且大多长久处于关闭状态)。不得已,就在这里与各位交流一番吧。
回复:前面说的不假,我也一直从领队奉献角度,我很敬仰三流!后面的话,是假话了吧,想找到我交流,不难,除非。。。。。。
4、牛行天下户外:你是个纯洁的驴友是个不错的领队,工作之外去整你的线路吧,那是多么有意思有意义的大事?有这个闲功夫,不如去参考个功略和结识个异地领头驴友更能让你达到兴奋点;既投缘自已兴趣又能为同好的驴友多一条线路和一份期盼,更能让我这等去不了雪山偏又羡慕渴望的新驴多一分欣赏级的享受?何必不务正业,顾此失彼,因小失大呢?
回复:户外运动是我的纯业余爱好而已,不是正业!三流似乎在用领导的口气对我讲话咧,不过,我在这里向大家陈述事情真相,是正业!
5、应该检讨一下自已在本次财务事件中是否也有过失?
1、队伍选择财务的原则之一是大家推荐和自荐,‘指派’二字有少许专断作风,与纯AA的性质不合。须要民主协商的口吻和委托的方式的,万不可让人为难。
回复:关于我个人的“过失”,前面我说的很清楚,相关的跟帖已经交待,如果你还是没有看到,那么我不再重复,如果你看到过,那么我认为这里你的说法多余;
什么指派,什么专断作风,都是你强加的!什么与纯AA性质不合,,,口吻。。。方式,,,只是你的个人理解,不再讨论。
6、民主协商后的选择财务中,有否失察之责?微笑微醉63同学在接受财务工作之时如有任何微词,都不能付入这份担子的。
云淡风清同学是多次财务人选,值得你和大家信赖,怎么又失误了呢?当然,忙中出错是事出有因或难免失误,这都是可能发生的或难以避免的。但帖中分明暴露出:云淡风清不能每帐一结,微笑微醉63则根本就不记帐的
回复:三流的外交辞令和官方语言,不予回复。风清同学忙中疏忽没有现场扣下代付车费,很正常,三流难道没有犯过这样可以理解的失误么?怎么因此也要扣我一个用人不当之责么?再请三流仔细看看哦,二位财务就是每账一结的,只是最后一天结账疏忽,难道有假么,难道你比我们现场人还清楚么,你这样说话是很不负责的,我开始怀疑你的“良苦用心”。
7、表态、选边站队,决不能过早,私下小范围沟通(仅限你、风清、微笑仨人),万不可随意公开化,包括群内聊天栏的公开对话。你的责任是平复俩位财务的着急心态,平衡俩位的压力和情绪(老美平衡中日钓岛之争的艺术可以一学)。
回复:事情的实质和沟通处理的过程,你三流都没有搞清,请不要妄断!不重复回复了。
8、风清公开化财务纠纷是否经过你的默许?她与微笑的沟通到底进行的如何,仅仅是手机互动和群内聊天栏互动么?有没有召集仨人面对面沟通?沟通的频率和天数是否足够?给足了双方够大的面子和台阶下了吗?激化事态,更让自已处于矛盾旋涡中心,仅就此事而言,非常失败!
回复:同上,事情的实质和沟通处理的过程,你三流都没有搞清,请不要妄断!至于后面的大道理,我比你还懂。
9、目前形势, 500元事实的真相也变得不是那么重要,又何必强要追问‘三个为什么’?其结果是会让双方或更多人心灵上伤上加伤,等同于伤口添盐。
回复:500元钱与真相能相提并论吗?亏你还费那么大篇幅写这些,真相是涉及清白的问题,而500元则不足挂齿,你明白么?因为“三个为什么”是解开真相的关键,你是真不懂还是故意要这样说?请回答我们!说到这里,我对三流很气愤了,从你的话也已经证实,你实际上你已经很清楚事情真相就是微笑微醉手上还有风清个人垫付的500元车费,为何还说出上述高调大论,我要再问:你惺惺作态到底居心何在?请作出合理的解释
10、这种‘建议’有点妄自尊大,却不知谁肯卖这个面子与三流。愚以为,公道自在人心,牛队声望是多年无私奉献的结果。一声真诚的道谦,足以开示你敞亮的胸怀,无损你多年领队的威名,会让更多新队员心悦诚服的跟定你。
这个‘建议’对风清同学表面上尤其不‘公’,甚或有不平想法:我又不认识你,你三流算那根葱?
回复:终于明白三流一直在针对本人,而自知真相的情况下一味替微笑微醉说话,那么,这里我建议微笑微醉一定要给你三流一个面子了,起码应该主动尽快出来正面回复80楼的三个问题。至于,三流提到建议受害方本人和风清向过错方“道谦”纯属扯淡,莫名其妙的提议。附带说明下:户外,我与你三流的理念差别很大,不在此讨论了,我不要什么虚名,我今后没有过多经历带什么新人,即便带,一定慎重选择,更不用“跟定”2字。
11、如你能深自体味我在本段落中的深意,也不是一定不能接受的。你也是有一定过失的,负一半责任当不为过;公开矛盾、他人声誉总因你起始受损也是事实,是吧?我的观点:500元的事实真相,远没有声誉受损为大,你就白吃了这500元的亏,也不算什么,起码你又多了驴行的经验。你损失了500元的半数,她损失了声誉。你损失小,她损失大。这个帐,明眼人都算过来。杀人不过头点地,你认个错,也没什么接受不了。是吗?
回复:此段非常可笑,不用理睬!
12、微笑微醉63:毫不违言的说,你在帖中的文字表述能力实在差强人意,半天看不出实质重点。你说的一句话我特别欣赏:“睿智的人看得透,故不争。豁达的人想得开,故不斗。得道的人晓天意,故不急。厚德的人重谦和,故不噪”。
也许你不适应户外财务方式;也许你初次雪地重装不适应而不记流水帐;也许你暂不适应这种户外风俗;也许你注重紧张脚下而放驰的思想,忘怀了帐目钱数;也许你这人虽为会计工作而实则出入从不注重身上钱币多寡,或者说你混混沌沌难以肯定的理清多出的数字?也许你本身天生就是大大咧咧,有口无心的人;也许你本来是想退回多出数字的,由于你在路途中有些不顺心或小烦恼,就故意让他们为难、着急一番?也许你在饭桌上已将这500元退给了风清,而此过程又处于你和她都是漫不经心,没敲手钉脚的认真?或是你已放到风清面前,她又忘记拿,又碰掉在桌下遗失了?也许,也许有很多也许……
回复:既然你三流已知或者已经明白事情真相,你仍然在此装爱昧,偏坦支持过错方,我很怀疑你的用心和动机!我感到非常恶心想吐。。。。。。。