转贴-----10种阿尔卑斯攀登背包的评测

游侠纳兰 · 发表于 2008-9-15 16:19:00

10个顶尖的阿尔卑斯攀登背包 测试结果 Arc’teryx Needle 65 Black Diamond Shadow 55 Cold Cold World Chernobyl Granite Gear Alpine Light Lowe Alpine Mountain Attack 50 Marmot Alpinist 55 MontBell Lightweight Alpine Pack 60 REI Talus 50 Vaude Expedition Rock 50 Wild Things Ice Sac (很遗憾，没有包括arcteryx rt系列和osprey ceres系列，以及Dana design Sluskin) 完美的阿尔卑斯攀登背包也许还没诞生，但是事实不会永远这样。一些伟大的背包已经出现，他们巧妙的缠绕绳子，装下滑轮组和其他繁重的阿尔卑斯器材，运输到建在阴影下的山谷里的大本营。在那里，把那些东西都取出后，这个魔术包变的只有先前尺寸的一小部分，可以在陡峭的岩和冰上运输那些剩下的基本的阿尔卑斯攀登器材。不从地形角度考虑，他非常安全的贴近我的背，不会带来障碍，就想情人欢迎和温暖的拥抱。 我可以毫无保留的这样说的原因非常简单：是我自己设计的。一个好的背包应该象身体的一个延伸部分。他应该能温柔的搭配在肩部而不是粗鲁的抓住。他应该可以依偎在脊背上，而不是象一根木头。我牺牲了无数的时间，伴随着妈妈的缝纫机（他显然不能进行双重加固缝纫那些双层或者三层Cordura面料）,但最后，我有了攀登背包，包含了所有我想要的功能。 我绝不会做第二个，部分因为金字塔只能有一个，但是主要还是因为，我想要一个替代品，市场在进化，攀登也在扩大，厂商才能调整他们的设备制造出更适合客户和特别的包。 . 时至今日，已经有很多背包可以供选择了,只有一个疯子（或者说一个设计师）仍然花时间和精力去配制一个他自己特殊的背包。目标就是找到一个包让他看上去和实际一样。以免现代攀登者认为挑选一个合适的背包是十分容易的事情。有如此多的型号，尺寸和选项可选择真是不错。但这也会引起困惑，过分挑剔，甚至后悔。 不要害怕,我们已经有了你要的包了。为减轻你寻找你最伟大阿尔卑斯攀登背包的负担，我们详细核查了新潮流的高科技背包，野外测试了各种身材，各种地形，从长距离到垂直冰岩地带。下面就是关于我们如何筛选背包的。 容量和重量. “好的包应该是21英寸宽和21英寸深 ,底部和侧面4英寸宽，因为这才能比较扁平。两个外袋有纽扣和兜盖 — 毛料的负重带1.5英寸宽 — 都由防水的帆布制成。” 英国人Geoffrey Winthrop Young在Mountain Craft (1920)书中这样写到, 最原始的阿尔卑斯指导手册。除了对他的尺寸上的修正以外 Young对攀登者的帆布背包的尺寸的定义仍然是作为模板。大的探险背包适合多日的履行，小的背包却比较适合的拿起雨衣和水壶就上路的一天攀登。但是为了改进在雪，冰和岩石中攀登的效率，只背负一晚所需的装备还是两倍与最低需求呢？3000到3800 立方英寸是关键选择。人们总是禁不住贪婪背上过多的东西，而且给自己找借口说他们可以被压缩的。请记住，如果你有额外的空间，我保证你会用的到的别急塞满。多少是太多? 对于不同的人有不同解释,但是请牢记，最快的和大多数阿尔卑斯攀登者都是狂热的最轻量化的追求者。 同样道理,包的自身重量也是另外一个重要的考虑因素。两个包仅仅是一盎司的差别，你可能会省超过1磅的力量。(在我们的调查中是差别达到18盎司) 必须作为决定关键考虑因素。当然，通常有些折中的轻面料，但是他们并不耐用。同样省略内支架也可以轻很多，但是那有舒适和稳定来的主要吗？为了我们评估的目的性，我们拒绝任何重于4磅（2.5公斤）的背包。 背负系统和舒适. 一个军队能前进多少看他们的胃，但是必须把食物都背在背上。就象被登山者适应的源于军队的其他革新（象尼龙绳，Vibram鞋底，合成织物）一样，背包的革新也和战争同步进行。Edward Whymper（他的1865年对Matterhorn的攀登引领了阿尔卑斯运动的黄金时代）的一张早期照片,上面他背着帆布背包摆着造型。一个小工具袋，只有一根比罗马军团还古老的肩带。20世纪早期，由于单兵野战装备越来越复杂和沉重，双肩背包出现，还带有硬木框的支架，对大负重提供了更好的支持，提供了更加好的舒适和稳定。时间不长，欧洲最初的市场上有登山用品店开始销售专业用品“一个非常轻的支架在背包和背部之间。” 1952年,Dick Kelty 推出了他的革命性的腰带(一起还有一个尼龙包和外置铝支架），这是经由挪威陆军团的一个点子演化而来的。 今天, 许多军用背包都借鉴了阿尔卑斯的内支架系统---Greg Lowe于1967年的一个创新思想。在背带里把一队铝条结合起来, Lowe 结合了两个优点实践制作出了适合徒步和攀登的背包。虽然现在的主张是把阿尔卑斯攀登背包从笔直支架转换成Y型支架，再到波形塑料板，但是目的是一样的。另外，许多这些配件是可以拆卸的以便于攀登时减轻重量。再一次，登山最低纲领主义者大声呼吁：如果是严格的阿尔卑斯登山，不要被专为重负荷的支架系统的介绍所诱惑。一些背负系统里没有刚性部件的背包被测试也能很舒适的背负35磅的装备。 还有些选择阿尔卑斯背包的过分的考虑如：背负系统应该象皮肤一样舒适的贴合在身体上。在山上即使没有磨损的肩膀也会有足够的痛苦，即使不带一个左右摇摆的背包，也很难在冰冷的节点上保持平衡。一些背负系统提供不同的尺寸，但大多数提供有限的调节度（远小于一个典型的探险背包），所以贴身性要么声名狼藉要么非常适合。我们测试了这些男女款式，大小背包，得出一些确定的结论，但是闭着眼睛就去买包而不装满他试一试，不调整他的背负看是否适合你，背上他走一下就象你实际要做的一样，那就简直是胡闹。留意腰带和肩带上任何一个易摩擦点，粗裂缝，僵硬的边角。来看看这些背包在没有腰带的情况下是多么稳定(一些阿尔卑斯攀登者倾向于解开腰带，或者干脆拆下，以便于可以躲在包下万一发生落石的情况下）最后，好好看看拉链和搭扣，小而复杂的关闭和扣件系统可以方便的戴着手套操作。 功能. 考核包上个中配件的价值来看他们是否适合。露营爱好者也许会坚持需要一个可拆卸的泡垫。象菊链，腰带装载系统，或者水袋系统可以增加背包的吸引力，但是阿尔卑斯精神者也许会拒绝他们中的部分或全部，基于重量，必要性的考虑。通常来说，一个好的包的设计应该可以解决攀登者的所有需要。没有一个阿尔卑斯攀登背包可以没有以下的功能. 压缩带. 在运输时，阿尔卑斯背包通常会被完全填满。有Fastex搭扣的压缩带方便外面东西的存取，象绳索，或是泡垫。然后，攀登装备被倒空，包变小，压缩带可以修整包的外形。有些背包每侧有三条压缩带，有些只有两条。你的重点在于寻找一个系统可以彻底的打散，但不杂乱。 工具和冰爪携带. 因为冰镐是放在背包外面的，负载系统必须是直接简洁的和牢固不可破的。两种方法很流行：第一种是历史悠久的环和绑带。这种方案是基本和结实的只要绑带不变形和松软 (如果厂商用松紧绳索的话，则他两面可以用).再早期用到集成的工具带.。Fastex 保留的扣件把冰镐固定在带套中。但如果有破损，就很难修复，特别是在野外。所有这些带套都要被测试有足够的空间来容纳那些各种镐头的冰镐，如果你极端的支持无带，买之前最好试一下。冰爪固定系统从松紧带（容易绑，但不安全）到绑带（很安全，除非是绑在包顶。但是需经常调节，当你移动物品或者装填背包的时候）。 顶盖. 包的顶盖扮演两个角色,首先是装填小的，贵重物品的部件，如眼镜，能量棒。跟主包一样，顶包内部有明亮的色彩用来快速定位特殊的物品。其次，作为保护罩盖住主包。所有背包都测试浮动的顶盖来对付满溢，爆裂的情况。但在攀登模式下，一些附着系统（Velcro 维可牢尼龙搭扣是简单而有效的一种）把铰链带到包的主体上用来保持不在每次打开包的时候滑动。最重要的是顶部一定要有够大的头窝，否则每次你戴上头盔摇晃着向前探路时会和包想碰，会扭伤你的脖子，把你的巧克力磕出印子。 补充日期: <TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=580 border=0><TBODY><TR><TD>Arc’teryx Needle 65, $299 Summary: 一个阿尔卑斯攀登背包必须一半是普通背包，一半是攀登背包。不幸的是,这个昂贵的始祖鸟的背包更多的成分是前者。做工非常漂亮，面料也是重量级的.而且我们必须感谢他内部的浅色设计。从普通背包角度来看，我们很喜欢他的大 cargo口袋,带全长的拉练。但是如果作为攀登来用，我宁愿换掉他，还有多加的饮水袋的重量。背负系统很舒服和密实,但是腰带对于攀登来说是做过头了，太厚和笨重。另外虽然双支撑的V背负系统是可以拆卸的, 但是太易松散，并不适合来作为衬垫。更多的是,没有冰镐固定带(只有环)，没有冰爪固定系统。 优点: 内支架背负. 简洁的设计. 精美做工. 缺点: . 没有可拆卸的衬垫. 没有冰爪固定系统. 没有地方放水袋. 昂贵. 综合评价: B- Arcteryx: (800) 985-6681,   <IMG alt="" src="http://static.doyouhike.net/files/2004/11/08/1553184-equip-03-230-embed.jpg" onload="if (this.width > 800) this.width=800" border=0>Black Diamond Shadow 55, $179 Summary: 第一眼看上去, 210d SilNylon的面料看上去轻的有点让人可怜,但是在放上冰爪以后，再看面料似乎又变的密实了，可能是一种假相。Y-rod背负系统适合比较重的装载,但是我们也可以把他拆除来减轻重量和体积。可拆卸的泡沫塑料睡垫展开有45 inch(1.14米）(虽然很窄而且薄）。包只有一个尺寸是个遗憾,包的舒适和贴合要么很完美要么就不合适。包盖后面可以固定，但并不是象前面一样用一个固定的带扣，这些小地方空手都很难操作，戴手套就根本不可能了。最后，冰镐和冰爪固定系统运作的不错，但是弹性的冰镐挤压带太松。冰爪的安装会更安全,但是固定带可能离冰爪的齿比较远。非常复合性能的一个包. 优点: 内支架系统. 可拆卸的睡垫. 饮水管，袋. 宽敞的空间. 缺点: 只有一个尺寸可选择. 包盖不易固定.除非扣的很紧。固定的带扣不方便操作. 弹性冰镐带会拉伸和移位. 综合评价: B Black Diamond: (801) 278-5533, <A target=_blank href="http://www.bdel.com/" target=_blank>www.bdel.com</A> <IMG alt="" src="http://static.doyouhike.net/files/2004/11/08/1553191-equip-05-230-embed.jpg" onload="if (this.width > 800) this.width=800" border=0>   <IMG alt="" src="http://static.doyouhike.net/files/2004/11/08/1553193-equip-08-230-embed.jpg" onload="if (this.width > 800) this.width=800" border=0>Cold Cold World Chernobyl, $165 Summary: 简洁，时尚，实用，这是专门为攀登设计的一个包。. 没有内支架容量也几乎不能再小。但我们并不介意，因为他很轻。不考虑非必要的背负系统，肩带和腰带很舒适但不厚重。这个包还有许多有用的功能，一个水袋口，菊链，腰带上有工具环,安全工具和冰爪带，每个东西都那么简洁的集合于这个包里。他还包括一些露营袋的额外功能，其他厂商所不包括的。例如一个坚固的扩展袋(在装载很满的时候作用会不大，因为没有内支架）)和一个厚实的发泡睡垫 (23”X 23”), 这样他仍然略轻与3.5磅(1.587公斤）。一些小缺陷：第一，包盖上的头盔罩只是刚好。肩带上反向调节的带扣不太符合人体工学，不如传统的设计。 优点: 简洁，时尚, 饮水系统.可拆卸睡垫. 缺点: 无内支架. 包盖对一些头盔来说太小. 综合评价: A- Cold Cold World: (603) 383-9021, <A target=_blank href="http://www.coldcoldworldpacks.com/" target=_blank>www.coldcoldworldpacks.com</A>    <IMG alt="" src="http://static.doyouhike.net/files/2004/11/08/1553196-equip-10-230-embed.jpg" onload="if (this.width > 800) this.width=800" border=0>Granite Gear Alpine Light, $160 Summary: 就想该公司的名字一样, Granite Gear makes equipment that will stand up to punishment, 这个包就是个很好的例子。坚固的Hypalon工具带扣和加强的冰爪罩让你可以大胆的使用。背负没有不必要的非刚性支架。and the 很小的可调节空间，腰带甚至没有支撑板。这个包不能携带太重装备(不过扩展的褡裢袋倒是有点重,虽然他的确可以做个不错的半露营袋） Granite Gear的可拆卸露营垫几乎是最大的了(30”X 30”) 也是所有包中最方便进出的了。开口处有倾斜用来收集冰雪渣。其他游泳的功能包括保护点工具，整套攀登工具环，攀冰者会感谢他还在结实的冰爪袋后面有个小工具袋。 优点: 耐用但很轻，大露营睡垫。所有包中最轻便的腰带 缺点: 无内支架。无水袋系统 综合评价: B Granite Gear: (218) 834-6157, <A target=_blank href="http://www.granitegear.com/" target=_blank>www.granitegear.com</A> <IMG alt="" src="http://static.doyouhike.net/files/2004/11/08/1553200-equip-04-230-embed.jpg" onload="if (this.width > 800) this.width=800" border=0>  Lowe Alpine Mountain Attack 50, $149 Summary: 现在，服装上的技术发展如火如荼。但是这款包却以朴实和返古的风格, 推翻了面料和设计必须用高科技的观念。为了攀登，他有一个可轻易卸下的加强内支架片（虽然剩下的背垫不可拆）我们欣喜的发现他的腰带也可拆，来减轻重量。没有腰带时，腰部固定带转变成了临时腰带来增加稳定性。肩带和背垫上的网格用来透气，但我们发现他们会变的缠卷在一起并且湿透，在潮湿和大雪的环境里。虽然总体的设计做到最简洁，还是包括了为水袋设计的口袋，也有装备环，工具带，独特的双交叉的带扣有些多余，他们全部解开才可以安全放置工具。我们是否遗漏了什么？哦，是的，他们没有冰爪套，是公司漏了吗，我们还在找 优点: 内支架. 可换腰带. 水袋系统. 缺点: 背垫不可拆卸. 没有冰爪附带系统. 综合评价: B+ LoweAlpine: (877) 888-8533, <A target=_blank href="http://www.lowealpine.com/" target=_blank>www.lowealpine.com</A>   <IMG alt="" src="http://static.doyouhike.net/files/2004/11/08/1553201-equip-11-230-embed.jpg" onload="if (this.width > 800) this.width=800" border=0>Marmot Alpinist 55, $179 Summary: 他的名字应该叫Backcountry。他是给人留下深刻印象的包, 背起来很舒适，非常轻，但是设计很复杂，使得他有明显缺点不能适用于完美的阿尔卑斯。外面的三角大口袋太浅了，面料对于大多数冰爪来说太易碎，也很难放下水袋。背包两侧上方的塑料表皮的装备还有利于拖拽，但我们宁愿把他放到腰带上做装备环。. The bungee-based tool- and 弹性的工具和冰爪固定系统非常拙劣, 对轻质的线束的信赖是愚蠢的。幸运的是他还是比较舒适和稳定波浪装的内支架可以方便的移除（但是没有可拆卸的垫子）。还有，方便的快扣放手套很方便. 优点: 轻. 内支架. 非常舒适. 明亮的颜色. 缺点: 大前袋有些多余. 没有水袋配置系统. 太富弹性的冰镐和冰爪套带 综合评价: B+ Marmot: (707) 544-4590, <A target=_blank href="http://www.marmot.com/" target=_blank>www.marmot.com</A> MontBell Lightweight - Alpine Pack Review By Dave Pagel Photos by Zach Reynolds        <IMG alt="" src="http://static.doyouhike.net/files/2004/11/08/1553203-equip-07-230-embed.jpg" onload="if (this.width > 800) this.width=800" border=0> MontBell Lightweight Alpine Pack 60, $179 Summary: 虽然Montbell一直的理念是轻便，快捷。但是这个包让用户不得不背的很重。太大的容量加上不规则的外形，非常少的压缩带。结果是包总是很满，杂乱，重心偏低。内支架是一根铝条，可以简单拆除，也有一个比较窄的，9 英寸的可拆泡垫,展开可以到 4 英尺，但我们觉得如果把他割成两端或者切割成 (18”X 24”)会更好。尽管这个包没有可选尺寸，但腰带可以调节。腰带也可完全拆除(非常游泳的功能对于攀登）. 也有装备环和工具带，冰爪需要放在包顶，不稳定和重心过高的设计。没有地方放水囊。 . 优点: 内支架。可调和可拆的腰带，背垫。 缺点: 不成行的设计，不能方便的压缩，没有可选尺寸.无水袋系统 综合评价: C+ MontBell: (303) 449-5331, <A target=_blank href="http://www.montbell.com/" target=_blank>www.montbell.com</A>    <IMG alt="" src="http://static.doyouhike.net/files/2004/11/08/1553205-equip-02-230-embed.jpg" onload="if (this.width > 800) this.width=800" border=0>REI Talus 50, $125 Summary: 这个包几乎引起内战，喜欢全长侧拉链的人们觉得可以很方便的取东西，但是不喜欢的人却觉得会导致东西会倒出包外。"pro Talus" 包建立在可拆除的内支架上，包括可调的Y形支持条上，得到很好的支持。热摸成行的背板，肩带和腰带，非常舒适的背负。复杂工具和冰爪附挂系统成了批评家的借口。工具穿过工具环被固定，然后就只能呆在扣在冰爪上面的两个环片下了，你没办法只拿一个工具出来。拥护者却认为包仍然有一个灵活的系统来解开所有的带子，当你需要拖拽的时候，还外加一个口袋放水囊。反对者叫起来了：拖拽完后你们会用上他的，别到时候诉苦说装备取不下来。最后他们找到一个共识，包的价格很超值 . 优点: 内支架. 包侧全长拉链很有用水囊装置，好的价格 缺点: 重. 无可拆卸泡垫。工具和冰爪固定系统太复杂 综合评价: B REI: (800) 426-4840, <A target=_blank href="http://www.rei.com/" target=_blank>www.rei.com</A>      <IMG alt="" src="http://static.doyouhike.net/files/2004/11/08/1553206-equip-06-230-embed.jpg" onload="if (this.width > 800) this.width=800" border=0>Vaude Expedition Rock 50, $98 Summary: 德国品牌Vaude最近回归美国市场，他的两位数的价格会让人成群过来抢购。这个探险背包只有一个尺寸但是“Flash Adjusting”可以被调整来适合物种不同的体型(XS, S, M, L, and XL). 有个问题:肩垫是包在很薄的材料里，会摩擦发热。腰带很大，很厚实，攀登时也可摘下。内支架最简单化,有根单独的铝条，但是就算拿走铝条，背负还是很舒适，在不太重的情况下。一个提醒: 网格的表面会粘雪，而且不掉，就象个吸湿器。背包自身简洁，耐用，具有不错的和基本的功能：例如内置水囊袋，有大的可放手套的挂扣 . Vaude用了一种三角的拉锁（实际仍然需要扣件）来取代锁住工具尾部的扣件。结果这是唯一一个包会在挂某些弯曲小冰镐时碰到问题。 冰爪被设计挂在工具管之间，但我们相信用带比用细套要好。尽管如此，这还是一个坚固，B级别的阿尔卑斯攀登背包却有着A+的价格。 优点: 内支架. 简洁设计，可挑肩带，可拆除腰带，水袋系统，吸引人的低价。 缺点: 网格表面会粘雪.工具带环在某些弯曲的工具上会有问题，冰爪扣太细，无可拆除露营垫。 综合评价: B+ Vaude: (201) 964-9292, <A target=_blank href="http://www.vaude.de/" target=_blank>www.vaude.de</A> Wild Things Ice Sac - Alpine Pack Review By Dave Pagel Photos by Zach Reynolds       <IMG alt="" src="http://static.doyouhike.net/files/2004/11/08/1553207-equip-09-230-embed.jpg" onload="if (this.width > 800) this.width=800" border=0> Wild Things Ice Sac, $199 Summary: 坚固，简洁，多功能的，轻量— Wild Things注重每一个环节做出了一个真正的阿尔卑斯攀登背包。包外面没有太多额外的附件（哦，不完全是这样，胸带上有个好玩的口哨）只有基本的，阿尔卑斯需要的功能。他没有内支架，但包非常流线型。本着最精简精神的真正内涵，该厂商为一点进步做出很大努力：背垫可以拆下展开成露营垫(11” by 46”). 泡垫里还有可以水袋系统。肩带和腰带没有过度夸张，但是在重装的情况下会有些不舒服。腰带可拆卸。工具和冰爪固定系统很简单，操作简便。工具带有扣件，冰爪约束在工具带之间。他简洁到不多用一个扣件除了必须的。但我们感到有两个地方他们也许太过于严格了：如果用Fastex扣件在压缩带上 (至少有一边) 可以带来一些功能 —快速的绑扎绳子等，不用加上过多重量和复杂设计。同时，在另外一边（经常会断开）用丝扣也许比交叉缝合更好。尽管有一些小问题，这个包体现了阿尔卑斯节省精神，重新定义了快速和轻便 优点: 耐用，简洁,没有不必要的设计，可拆卸睡垫，可拆卸腰带。 缺点:无内支架。工具带交错缝制。 综合评价: A Wild Things: (603) 356-9453, <A target=_blank href="http://www.wildthingsgear.com/" target=_blank>www.wildthingsgear.com</A>      </TD></TR></TBODY></TABLE><DIV align=right><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 border=0><TBODY><TR><TD class=doc_sign align=middle><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 border=0><TBODY><TR><TD class=doc_sign><TD class=doc_sign>　Spark will fly　</TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR><TR><TD class=doc_sign align=middle><A target=_blank href="http://www.xici.net/b119911/bbs_doc_board_id_url2537" target=_blank>ONtrip</A></TD></TR></TBODY></TABLE></DIV> ［此帖子已被游侠纳兰在 2008-9-16 15:56:59 编辑过］

一无所有 · 发表于 2008-9-16 14:18:00

实用,就是字太小了

糊涂老驴 · 发表于 2008-9-16 15:38:00

顶一下

游侠纳兰 · 发表于 2008-9-16 15:59:00

这是台湾朋友陈睿针对台湾阿尔卑斯式攀登发展写的一篇稿件，主要是针对阿尔卑斯的精神以及理论做探讨，今后还将推出一系列文章。我对文章的繁体格式做了处理，并对个别不合适地方做了改动。      阿尔卑斯式攀登      “阿尔卑斯式攀登是最能代表登山运动精髓的形式。”   ---Reinhold Messner（开发过2000条新阿尔卑斯攀冰和攀岩路线、第一个完成全球14座8000米高峰攀登的人）      准备挑战冰岩混合地形   这篇文章里会给你解释什么是阿尔卑斯式攀登精神，这种攀登方式在欧洲已经盛行百多年了。刚开始在阿尔卑斯山脉，人们因为科学以及军事上的原因，开始探险附近所有的高山，之前因为迷信和其它的神话禁忌不敢进入的区域。   当19世纪末全部的山顶都已被登过了、攀登的黄金时代已快结束时，那时候真正的阿尔卑斯攀登才开始。登山家开始寻找更困难的路线，来达到他们的目标，开始从冰雪坡、岩壁起步，当装备进步了许多的时候再回到冰壁。当技术和心态大跃进之后，登山家开始攀爬以前只敢幻想的路线，任何路线都是有可能成功的。这些人在把他们附近周围的山区全部探险完之后，开始把阿尔卑斯方式带到全世界最高的山脉。在登上每座山顶之后，他们开始寻找不同的路线在同一座山。   除了欧洲之外，其它被纳入阿尔卑斯式攀登区域的，例如像北美的洛矶山脉（Rockies），新西兰南岛的南阿尔卑斯山脉（Southern Alps），安第斯山脉（Andes），巴塔哥尼亚（Patagonia），现在在喜玛拉雅都有人来尝试这种运动方式。   在国内只有少数人知道这种登山形式，在同一时期，大部分国人还是只对海拔高度有兴趣而已，很多人只对数字挑战，但并不了解登山后面的意义，6000米爬完就想拼7000米，7000米硬上去后，就算有队员伤亡，还要进军8000米，不管一座山脉只是用走的上去，不管是实际上协作架好绳子之后，你推上升器一路上呼吸瓶装氧气到登顶，只要你达到8000米的梦幻高度，没有人会质疑，山顶到底是在什么代价之下上去的。   到现在，很多国内的老师和教练对阿尔卑斯式攀登还并不是很了解，在表面上他们用一些简单的说明，譬如有关于他们吃得很少或者有人说每人独立攀爬不须结组。但这些都是很肤浅的了解和危险的认知，并没有触破了整个形式的内涵，最重要的部分是以下三项。      第一，公平。 Fair   第二，自主。 Self-Sufficient   第三，快速。 Fast      我们来仔细看一下每一项---公平(风格)。   假如你可以先从珠峰或者K2北壁山顶上用绳索垂降下来，然后在你悠闲的时间里仔细慢慢研究每一个地形特点；烦的时候下撤吃一个西瓜，呼吸一些瓶装氧气，睡个午觉等好天气的时候再推上升器上去。   你挂在绳子上练一下几个动作，跟你的朋友讨论，要如何做某一个 sequence（在8600米悬崖的地方，感觉第一次并不是很顺，我觉得我翻过去时，可能需要呆 (Dyno) 一下）。当天黑的时候，你把食物跟帐篷放在最高点，把你的绳子固定好之后，垂降下来，明天再继续……。   要是这样，对你所要攀登的山是公平吗？但是假如你选对起攀时间，跟你好朋友把你所拥有的一切放在背包里面，用你自己的判断以及能力，对付未知的地形，很有决心能够 flash任何在你中间的技术障碍，“闪” 整条路线一直到山顶上。在下撤时，完全不留下任何垃圾，这种攀登方式是不是展现了充份的决心，在登山道德上更上一层楼？   阿尔卑斯攀登最纯洁的表达方式是对山要公平，一个人/一个结组队用自己最好的能力、判断以及运气，来对付山所拥有的任何障碍。登山家不会在起攀之前，在越过危险，或是高于其能力范围的地方、把固定的营地或是绳子架好，或者运用大批的夏尔巴或协作，来降低挑战。假如用这种方式攀爬的话已不是它最原始的面貌。   请注意到没有人鼓吹一定要去“冲顶”或是“征服” 山顶，对许多阿尔卑斯式专家，他们如何去尝试到达一座山顶的作风，比他们实际上有没有冲顶来得更重要。      第二---自主(道德)。   我们带你进入一个大型登山队伍的一天。   清早，你被夏尔巴协作或是高山向导叫醒“morning tea”，早茶跟早餐都已准备好了，你要做那天的事情可能是做高度适应，你带一个上升器，用这个攀上别人已经架好的路绳，那天最高点的可能是到四、五百米上，当到达下一个高地营之后你开始吃别人所准备的食物，拍拍照片或是测试一下你的氧气器材；入夜之前，你同样直直下去，只要你在晚餐前还没有回去的话，别人就会出来找你了；大本营里有一顿别人已准备好丰盛的晚餐，每二三天的时间你就有个休息日，能够在大本营或是前进营地里好好地把体力恢复过来；你用你身边所带来的笔记型计算机寄email回家，电力是由一个120公斤柴油机器发电机所提供的，由牦牛背上来的。你接受电视访问，说在5500米氧气稀薄，皮肤干裂下，生活是多么辛苦，但是我们中华健儿还是准备要在下礼拜要去冲顶(在别人已把绳子架好之后)。   外国队伍都承认假如没有夏尔巴的帮忙，他们登顶的机会会大幅的减少，但是焦点始终在登顶的客户上。   “快快乐乐地爬山就好了，何必要冲顶? 要真的 '冲顶' 是要带AK-47步枪背着野战背包一路喊杀上去……。” 我们再来看一个阿尔卑斯式二人小队，第一天起攀时候你们迅速上升了700---1000米的冰雪坡混合地形，但是在最后一个很困难的岩壁，有悬崖的地方，被卡住停下来了，你必须要在这里露宿，二人开始拼命在一个五十度的冰坡上砍出一个小台阶，以便你跟你的伙伴可以躺下来，你们二个都已经又冷又累，因为砍台阶需要二到三个小时，全身都湿透了，但是你必须先把你自己固定好，把全部东西都绑下来，甚至连茶杯都绑，确定没有任何东西会滚下去之后，再把一个比巴掌还小的炉头点起来，把雪跟一些脱水食物放在一起来煮，想办法把晚餐解决，你们二个都已严重脱水，然后必须花三个小时时间，把足够的雪变成水，来补充你之前所失去的水分。   在6900米的露宿，你的屁股在这三十公分宽的台阶上，早就已经被冻麻了，瞌睡一阵阵袭来，你跟你伙伴很怕会滚下去，在没有帐篷的保护，只有露宿袋隔绝你跟外面零下20度的空气，你直接呼吸稀薄冰冷的空气到肺里面，然后慢慢地猜想明天到底会发生什么事情，但是不管有没有登顶，在食物和燃料耗完之前，或是假如遇上坏天气进来的话、你们就必须要在二到三天之内下去。但是你内心上觉得平静，因为您知道不管发生什么事，命运是在你手里，你掌握自己的未来---自己的成功或失败。   以上二种方式跟决心有多少关系。在山脉里面，像在海洋中赛船或是在越过一个沙漠时，在和在其它所举办的地点跟一般的运动不太一样。一位运动攀岩者，一个拳击手，或是一个打球的人，不管他对此运动项目下过多大的决心，一旦他累了，或是已精疲力倦，了无斗志，或是突然之间下个倾盆大雨，或是他有外在因素干扰必要时，他可以跟自己或是跟其它人说：好，现在就停，我不想玩下去了！   但是阿尔卑斯式攀登不是这样的游戏，你不可以在任何时间喊停，就算你已经用尽你的体力，假如你的脚麻痹了，你的头累昏了，你神经紧绷到极限时，假如没有任何方式有办法刺激你再继续走下去的话，就算闪电在你前面打过去，你还是不能坐下来说：啊！不玩了！我要放弃了！就算你爬到山顶，路线还是没有完成，你还是必须要活着下山。   很多人对阿尔卑斯式攀登有错误的认知---说它只是去吃不必要的苦，然后在路在线采取很危险的动作，实际上在个人上他是非常负责任---用自己全部的能力挑战原始山脉。一个阿尔卑斯绳队用好的风范，来探索一条路线，他们即便失败也无损英名颜面，因为面子是人类的虚伪。假如攀登之前，就排除了所有导致失败的因素，像这种的挑战，完全不能算是公平的，对一个小队伍或是个人来讲，自主表示对山尊重，并且对自己诚实。      第三——快速(方式)。   RCC攀岩者俱乐部的陈联顺，在1986马特洪攀登报告中指出：发现欧洲阿尔卑斯式的攀登方式确实神速，均以两人结组，在进行中一直是以登山绳确保下，以联系及隔时攀登方式进行，似乎不消一会功夫即无见其踪影…。"   台大山社赖明佑，在1999马特洪峰攀登报告中也强调了快速的重要性。“最好先在附近选较简单的山峰热身，以适应阿尔卑斯山陡峭暴露的环境。体能要锻炼好、绳索操作要熟练，才能如向导带队12小时登顶来回。”   在遵守以上的严格的道德自律之后，攀爬者会发现在没有团体的支持，或是在大队伍里没有弹性的时间表的压力下，小队伍在路在线，用最少的装备，最快的时间，可以迅速的上攀。最聪明的选择是速战速决，就是在最短的时间之内，迅速攀上一个山脉，然后快速下来，尽量缩短，自己暴露在山中狰狞的时间，以及避免补给上的问题，这是通常大众对阿尔卑斯式攀登方式所有的印象，也通常是最正确的，一个小团体，(不见得是一个人，有时候一个人也可以攀登大型远征方式)，用最轻巧的装备，在最安全时间以及方式，上去一个路线，然后迅速地下来。   在危险的环境里面，快速就是安全，所以不停下来一直动，是许多登山家的战略。你必须要选择这种技术是否适合你的体型，跟你个人的道德/自律。你必须先去阅读消化许多这方面的网站及书籍。才能测试你的心得，开始适应所带来的挑战，以及利用你所学到的足矣，把你觉得不重要的或是没有用的给丢掉，然后确定你跟你的同伴是玩同样的一种游戏。学长们跟资深的伙伴，能够加快你学习的速度，并且指出你所有的缺点，或者因为他们自己的无知，可以停滞了你的学习，甚至是致你的命。其它要学的例如绳队快速行进，如何把装备精简到最少，把自己的体能提高，对一般的装备，一些创意的用法等等。 There is so much to learn。      阿尔卑斯之于未来中国   阿尔卑斯攀登对每个登山家有不同的意义，但是通常对每一个人而言，有一种玩命的感觉的感觉，玩不好的话，会有不好的后果。登山家在心里中，必须要有明确的目标，然后在经过训练跟准备之后，有能力来完成它。对一个完全训练好已经准备好的运动家，只有全世界最难的路线能够提供挑战，这一型式的登山方式来自西欧的法国阿尔卑斯山脉，阿尔卑斯本身的“Alpine”是来源自法文Alp，它是一种被减除到最简单的攀爬方式，表示登山者尽可能地在登山时用最公平最原始的方式，完全没有利用多余的装备，长期会对环境有影响的围攻的方式，来克服自己在技术上、体力上或是甚至在意志力上的不足。对山所提供的自然挑战而言，他从头到尾用自主道德完成他的目标，他对山是公平的。   假如你一辈子愿意辞去你的工作花几个月去登山的话，不要去挑战高海拔/低难度的山，我推荐您去法国的阿尔卑斯山脉爬技术路线。回国之后你的功力将会等于一般参与大型登山队所拥有的好几倍。   “我很高兴珠峰终于爬上去了，我们现在终于也可以开始认真的攀爬其它路线。”1953年Eric Shipton就登顶珠峰说英国的Alpine俱乐部前30年对珠峰登顶的迷恋终于可以结束了,卸下包袱之后,终于可以挑战一些技术型的路线。   阿尔卑斯式攀登通常是讲用轻装简捷的方式想办法到达山顶，而不是用传统的集团围攻的方式，用庞大的组织来送少数人上山顶上。在台湾，只有几个远征队伍曾采取这个方式，譬如1980法拉伽莫峰，1983庇古巴特峰，1986马特洪峰，1990希夏邦马峰，2001麦肯尼峰这几个队伍，几乎全部的队员，在最少外界的协助之下，都参与开路〈最累以及技术上要求最严苛的部份〉，架设营地，以及攻顶的部分。对新参与这项运动的国人而言，他们必须要知道，以后他们必须要学这种攀登方式。由财力来看，一个现代队伍无法像5-10年前那样子负担昂贵的登顶费用 (permit)：氧气设备的支出和雇用大批的夏尔巴〈除了行程费用之外以上三项是占费用最大的比例〉。这主要跟大环境有关。   在80年代跟早期90年代时，当台湾经济还是非常健康的时候，人们对远征兴趣还是高昂，在那时候，为了促使外交以及商业宣传，政府机构的补助以及私人公司的捐款几乎都是源源不绝的。假如你去阅读从70年代末到90年代的旧报章杂志，几乎每年都有两到三个队伍要计划出去远征。似乎每个人都想跳上这个列车，整个气氛像1920-1950年代西方国家。每个协会跟俱乐部跟对方较劲谁能够登上最多八千米的高山(但是西方国家也从60年代后转向技术路线为主，逐渐远离这种拼山头的活动)。   当珠峰终于被国人“征服”了之后，整个经济在同时也缓慢下来了，捐款及补助也停止下来。之前有些教练，花大量时间支持大型“军事化”远征的队伍，现在开始失去兴趣，转到别的战场去，最后是很遗憾的，因为会给大家一个观念，只有海拔高度才重要。或是你必须要很多钱才可以去爬山，爬完珠峰后对台湾人而言，“全世界已经没有山脉可以爬了。我们可以封山了!”。   在最近这几年，我们看到愈来愈多的远征队，队员自己出钱，并组织和支持自己的远征队。我觉得这是很值得鼓励的现象。虽然爬的山脉较矮，他们会对他们的行动更加负责任。而不是盲目地跟在一个老师或教练后面，(这个人可能只有比他多几年土法练钢的经验)。攀登的乐趣是攀登，而不是把上吨的装备，像挑夫一样，从十个营地来来回回的搬运。然后跟其它队员 (你多年的好朋友) 玩内斗游戏，来争取一至二个唯一登顶的机会。一个小队伍也许不会有整体更高的成功率，但是最起码，队员知道他们的成功或失败，是靠大家共同的努力。最后，在大家的一起参与之下，全部的人会得到更多的满足感。在财务上，一个小队只有少数几个夏尔巴，来当作支持，对我们大家来讲是更经济的，而不是旧军事化方式，有10-20个攀登队员，加上台币上千万预算，（最后可能会浪费掉或是有无法收拾的烂帐），很多远征队员在出发之前个人花了台币20多万，然后因为本身缺乏能力，花了三个月，在一个高旷的山峰基地营里面，等待别人架好绳子后才能开始攀爬。他们所花的金钱和他们所做的活动完全不成对比，就好比如他们每天早上起来，把二张一千块的台币钞票往外丢，然后再回到帐篷里面睡觉。为什么他们第一次出国就要登8000米的高山？为何不能在国内外爬一些较矮难度较高的山来提升自己的实力所以尔后会有更好的机会？   一个更现实的原因，为何你需要去学习阿尔卑斯式攀登的方式，是因为天气。由于地球温室效应，在国内雪况应该也不会逐渐地变好，有很多的现象显示会变得更糟糕，所以你必须要更清楚，如何聪明地去攀爬。假如你每次在台湾早上十点钟才都离开山庄或是帐篷，开始操课或是攀爬的话，你永远不会得到好的雪况，海外许多阿尔卑斯攀爬者，他们能够在困难的路在线照样走，这是因为他们对天气跟时间上的选择都是蛮正确的。很多人白天在睡觉，然后日一落的时候会开始攀爬，这对国人来讲，是很值得学习的习惯。你在台湾养成晚上或黎明时起攀爬，因为有更好的雪跟冰的状况，避免落石以及雪崩的危险，当你在海外的时候，也是这种习惯，我们终于在台湾有个本土的条件，能够帮助国人。没有人会争论，你不能在台湾训练，一定非要去天山、博格达峰或是新西兰才行〈假设你有外语能力〉。阿尔卑斯的攀爬方式，让你能够挑战更困难的路线，技术，而不是补给，是主要的关键。    当你有一个全方位的了解之后，你能够有足够的机会来反应山能够砸出来的危险，此攀爬方式需要多种深奥及学术性的信息，以及有能力去聪明使用它，一个阿尔卑斯登山家应该知道如何去攀岩、攀冰、做天气预报、评估雪坡的安全程度、怎么去达到一个山脉、怎么去下撤、如何去露宿、了解自己的体力、如何去保持营养、如何去讨论结组的战术、路线的选择以及装备的使用、研究冬天生活的方式、导航技术等等。你知道愈多，在山脉里面将会玩得更安全，更有效率。当您跟您朋友或是自己，走在山区里时，你会觉得你跟山是一体的，而不是一个入侵者，因为你已把你自己，融合成为大地的一部分。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册