0160611 四川) 7驴友探险失踪 家属报警求救 200警民救援却遭质问：谁让你们来救的

格桑阿娃

7驴友探险失踪 家属报警求救

  200警民救援却遭质问：谁让你们来救的

 

 

 

鸡冠山救援的双重尴尬

不好管

警方表示，目前还没有明确的法律法规对擅闯行为进行约束，只能根据《治安管理处罚法》的相关规定，给予批评教育及口头警告。一次次擅闯一次次搜救，循环往复。

不领情

此次近年来人数最多的一次搜救却没被救驴友领情，有人一笑而过，有人甚至质问警方为何要上山搜救……

6月11日晚，重庆的吴女士家中灯火通明，等了一宿都没见儿子归来的踪影，电话拨了一遍又一遍仍然联系不上，她几乎不敢合眼，心里越想越害怕。“明天早上不见人，我就去报警。”

   三天前的6月8日，儿子周道与驴友在网上约好，7人一起从崇州鸡冠山登顶，穿越西岭雪山，最终抵达九龙池。按照计划11日晚上就能返回，没想到人未见返回，还失去了联系。

　　多个驴友家属的求助电话引起了成渝两地警方的高度重视。12日下午起，成都市崇州、大邑两地组织200余人的救援力量山上搜救。

　　当晚10点过，7名驴友下山途中获救。然而，这一场声势浩大的救援并没得到驴友的认可，有人一笑而过，还有人反问救援人员：“我们没报警，你们为何上山搜救？”

家属求救  “我儿子进山，至今联系不上”

“我儿子进鸡冠山现在还没出来，也联系不上了，我担心出事了，你们帮想想办法！”12日一大早，一个求助电话打进了华西都市报热线，电话那头的吴女士声音听起来焦急又恐慌。

　　6月8日下午，儿子周道离开重庆。此行前往成都崇州，一共7个驴友在网上约好，趁着端午三天假期，来一场户外穿越探险跋涉。临走前，周道告诉母亲，11日晚上就能返回家中。

　　11日晚上，吴女士做好饭在家中等待儿子回来，直到晚上10点过了也未见归来，拨打手机发现已经关机了，发短信也没回。

　　吴女士连夜与周道在重庆的朋友联系，得知儿子出发前曾把此行的路线和行程时间发给了朋友。计划中，他们登上鸡冠山顶，穿越西岭雪山，最后抵达大山深处的九龙池，11日下午在雅安的芦山县大川镇下山。

　　没有按照计划归来又失去联系，吴女士愈发感到不安。最奇怪的是，周道发给朋友行程计划时，还附了一句“方便搜救”。正是这一句话，让吴女士越想越害怕。

　　当晚，家里灯火通明，她没敢入睡。“明天他要去上班，如果还不回来，我就去派出所报警。”

格桑阿娃

 

 

   响应救援  当地两百余人连夜上山搜救

　　6月11日这一晚，注定是漫长的一夜。

    成都市区的朱华（化名）也在担心中度过。他的儿子朱名是7名驴友中的一个，不仅儿子联系不上，领队的手机也关机了。第二天一大早，他也报了警。紧接着，其他几名驴友的家属也在与警方取得联系。

　　成渝两地多个报警电话，引起了警方的重视。当天下午，大邑县、崇州市两地警方商议搜救计划，鸡冠山所在的鸡冠乡政府、鸡冠山派出所紧急调动了20余人上山搜救。

　　考虑到7名驴友可能进入了西岭雪山境内，大邑县当地也同步展开搜救。由大邑县公安局一名副局长巫文化带队，大邑县警方、消防、当地乡镇、村民等200余人兵分两路进山搜救。

　　从鸡冠山到西岭雪山，再到九龙池，如此大片区域搜救，无疑是海底捞针。200余人的队伍，打着电筒在黑夜中穿梭，寻找。陡峭的悬崖、茂密的灌木丛林，险恶的山谷，障碍重重。

　　就在搜救期间，朱华向警方打来电话，他儿子等七人在雅安的芦山大川境内，在那里的一座山上，他们遇到了一户人家，借用座机打来了报平安的电话。

　　手机没电了，粮食也没有了，人还在芦山的深山里，而那里距离大邑县搜救区域还有30多公里的山路。救援队伍不得不转移搜救方向。驱车加上徒步三个多小时后，他们抵达了大川镇境内，搜救人员在上山时巧遇了正在下山的驴友，当时已接近13日凌晨。

    失踪之谜  自称绕行耽搁警方判断迷路

　　重庆的吴女士接到平安电话，心里悬着的大石终于落下了，但她恨不得狠狠地将儿子打一顿。“说好的11日晚上回家，为何不按时回也不给家里报平安？”

　　一路上到底发生了什么，他们又经历了哪些困难？13日上午11点，重庆的周道已经坐上了返渝的动车。在电话里，他向华西都市报记者讲述了一路的经过。

　　周道说，他们在一个户外网站上约好，七个人一起徒步探险。6月8日他们从崇州鸡冠山国家森林公园进山，当晚抵达鸡冠山脚下露营。第二天登上鸡冠山顶，然后沿着主峰翻越月亮湾垭口，穿越西岭雪山，抵达九龙池。一路上他们还有一些强行探险的项目。没想到的是，在第二天发现路况并不好走，一路上遇到了多个瀑布，不得不调整路线。“我们沿着河道走，要绕开这些瀑布，需要翻过很多峭壁山峰，绕一个就要耽误一两个小时，就把计划的时间耽误了。”周道说，后来调整了路线后，走了很久才找到下山的地方。“我们有想过给家里打电话，但是山里一直没信号，手机也没电了。”

　　大邑警方参与救援的民警称，他们一行并不熟悉路况，下载的地图与实际情况存在很大的出入，可能在山里迷路了。

格桑阿娃

 

  尴尬救援  被救驴友反问为何上山搜救

  当晚，警方对7人做完询问笔录后，将他们送到大邑县的一家宾馆住下。

  擅闯鸡冠山，不熟悉地形环境，耽误行程了不尽早下山仍继续前行，7名驴友的行为引来了很多质疑。

　　“找到他们后，我们对他们进行了教育，这是一次任性的行为。”当晚参与救援的大邑县民警熊警官说，让他们没想到的是，一名驴友不但没有接受教育，反倒质问警方：“我们没有报警，谁让你们上来搜救了！”

　　“我们村民、乡镇工作人员有的饭都没来得及吃就上山搜救了！”熊警官说，驴友当着这么多搜救人员的面说出这样的话，实在令人寒心。

　　这一点，华西都市报记者在事后采访其中一位驴友时也得到了相似的答案。“失去联系后，家属非常担心你们的安危，而且搜救虽有惊无险，但耗费了大量的人力物力，当时你们在接受警方批评教育时，心里怎么想的？”

　　这位驴友笑了笑，回答：“下次注意就是了！”

    警方表态  7驴友再擅进或将行政拘留

　　事实上，探险驴友被困“鸡冠山——西岭雪山——九龙池”一线的事件每年都有发生。2015年3月，38名驴友进山后，有人迷路，有人滑倒摔伤，当地组织了几十人的救援力量前往搜救。在此之前，5名驴友被困雪山，当地救援人员冒着严寒进山搜救了一夜才把人找到……

　　“根本就拦不住！你在这里设卡，驴友换个地方又进去了！”鸡冠山派出所负责人杨警官无奈地说。鸡冠山作为国家森林公园，每年都有大批的驴友慕名前往，但是随之而来则是一次次的险情。每次救援需要耗费大量的财力物力，而一旦搜救出来后，也是批评教育一番，下次还是有人继续……

　　而这一次的搜救，对于大邑县来说，算得上近年来人数最多的一次搜救。熊警官表示，目前还没有明确的法律法规对擅闯行为进行约束，只能根据《治安管理处罚法》的相关规定，对他们的冒失行径给予批评教育以及严重的口头警告，“这7名驴友已经登记了身份信息，下次若再擅自进入，将处以经济处罚或者行政拘留。”

 

http://mp.weixin.qq.com/s?src=3&timestamp=1465878956&ver=1&signature=MPignivCmqjfXSbXT2gh1l4x33zCDP15hJLvAd29rdBQimW2v*r5AFrNS*StBejqPyt0NfV3Ixpdx1j-EHnxiLSL1RmjQOYFb0dt*YRO8oqFl7olNlo93uqdeWD4ERjlLuBdGtKLZgSIFhGCvLjLY721AxVTLEMWATYvk2JL0gk=

格桑阿娃

7名驴友被困西岭雪山 突击队员8小时成功营救

 

   6月12日下午2点30分，大邑县公安局指挥中心接到成都市公安局指挥部的警情通报：6月8日，有7名驴友（2名女性，5名男性），从崇州鸡冠山进山后，在西岭镇风景区与家人失去联系。接到警情后，县政府应急办组织公安、西岭景区管委会、消防等单位和部门的党员突击队员和当地群众200余名在西岭雪山风景区和大飞水地区可能出现的地方进行搜救，携带海事卫星电话等高科技设备和相关救援设施前往西岭景区进行搜索。

 

　当晚10点过，搜救人员在崎岖、狭窄的山路尽头寻找到了第一名驴友，通过进一步打听，后面还有6名，在近30分钟的徒步搜索中，终于寻找到了7名驴友，当场三辆警车满载7名驴友和物资一路前行，昨日凌晨2时许把7名驴友安全顺利地送到了大邑县公安局。

 

　据了解，7名驴友通过网络互约一起，于8日从崇州鸡冠山森林公园进山，当晚9点许在鸡冠山脚下露营，预计在9日早上7点30分登上鸡冠山顶峰八卦顶，10日早上7点绕主峰北环线，翻越月亮湾垭口，沿山脊古道迂回到九龙池北东，强行穿越丛林下降到九龙池河谷露营，6月11日早上7点经九龙池、翻小药山垭口，过竹海，19时从西岭雪山大飞水景区出山。由于他们所下载的地图与实际地形地貌有差别，加之自己对户外运动知识的欠缺，走错了路线，所以就迷失了方向。

 

http://sc.cnr.cn/sc/2014fz/20160614/t20160614_522393897.shtml

 

格桑阿娃

对任性驴友，既要救也要罚

 

      重庆、成都7位驴友失去联系，家属报警后，成都市崇州、大邑两地组织公安、消防等200余人搜救。12日晚10时许，7名驴友获救。然而，这一场声势浩大的救援并没得到驴友的认可，有人质问警方：“我们没报警，谁让你们上来搜救了?”

 

    “谁让你们来搜救”之问，令人寒心。寒心之余，有必要讨论，该不该无偿救援。不管是出自人道主义，还是政府的公共责任，政府都有义务搜救失踪公民。然而，政府服务亦应考虑公共性原则，对失踪驴友的救援，是否都属于公共服务，这有必要区分。

 

    上个月，江苏无锡驴友邹际进入四川黑竹沟景区后主动失联，景区方面连续搜救17天，为此景区要求其承担6.3万元搜救费。此举得到公众舆论的支持。并且这也是于法有据的，2013年施行的《旅游法》第82条规定：“旅游者接受相关组织或者机构的救助后，应当支付应由个人承担的费用。”

 

    政府不能见死不救，但违规旅游探险失联，本质是一种肇事。肇事者应接受法律处罚，负担经济损失，乃天经地义，而不存在“谁让你们来救”——我未求救，所以就“不领情”的逻辑。当地政府表示，下次若再擅自进入，将处以经济处罚或者行政拘留。毕竟，如对肇事驴友没有相应惩罚措施，于公共利益、纳税人利益来说是不公平的。

 

http://news.eastday.com/eastday/13news/auto/news/csj/20160615/u7ai5731947.html