以下是引用妞一个人睡在2013-4-12 0:19:00的发言:
二月河那套皇帝三部曲不错,尤以《雍正皇帝》为佳。当时武汉某出版社频临崩盘,二月河这套书算是及时雨,当时销量大得惊人,一时间洛阳纸贵,一下子就扭亏为盈。
十年来这三本《雍正皇帝》我已经读了五遍了,有时候我码字有些都是直接从那里取材,嘎嘎。《康熙》、《乾隆》各有一部分和《雍正》是重复的,另外,《乾隆》琐碎事太多了倒也是真的,偏离了作者老成谋国的主旨。
电视剧《康熙皇帝》比书好看,陈道明这个老戏骨,一举手、一投足,帝王范儿十足,演活了康熙,再配上斯琴高娃,一个伟大的演员加一个伟大的龙套,飙起戏来太嗨了。
唐国强演的电视剧《雍正皇帝》,那就太稀烂了,用不忍卒看都不足以形容其烂,那么好的作品被糟蹋了。
至于桐华,这么多年来她一直不温不火,电视剧《步步惊心》收视率的走红,让她也跟着步步惊心,一举奠定一线作家的位置。
白落梅的那些书,在我们看来,典型的烂书。当时有人取笑她,你若安好,便是晴天霹雳;你若安息,便是欢天喜地,嘎嘎。但是她红了,而且作品大热、大卖,读者群很广。有时候,运气也是一种实力,嘎嘎。可能她写的林微因传记,比较对你的胃口。
至于“我驱车上百多公里去看望。。。。”,有些时候,没有类似的人生际遇,要理解一种感情,很难。这个,我就不和你多说了。
倒是可以打个比方,前天凌晨,欧冠,加拉塔萨雷VS皇马,赛后,穆尼尼奥和德罗巴激情相拥,难道这个拥抱里面只有感谢?激情?师恩难忘?我想,起码还有故人相逢的惊喜、各为其主的无奈、人生若只如初见的温暖、海内存知己,天涯若比邻的境界。也不知道你看不看球,我只能找出这个比方了,嘎嘎。
另外,图片贴得美不胜收,审美品位不错啊。
呵呵,妞兄,看来人们可以成为“惺惺相惜”者,真的是有审美方面的共鸣的。大言不惭地说,就是所谓“英雄所见略同”也。
我也喜欢陈道明主演的《康熙皇帝》(一向不喜欢看电视剧的我把全剧完整地看完,而且有的剧集还看了两遍)而不喜欢唐国强演的《雍正皇帝》。曾经对自己的生活记录道:
“晚上看《步步惊心》一直看到半夜两点,终于看完了,眼睛也哭肿了。4号中午部里聚餐,我因为眼睛还肿着就没去参加,又在阳台晒太阳读书。晚上在网上搜《雍正王朝》看,一集还没看完我就不耐烦看了,讨厌正剧的一本正经,也不喜欢唐国强的雍正形象,于是在网上搜《步步惊心》的评论,却看见很多对同名书的评论,似乎书还不错。5号网购此书,六号下午就收到了此书,上下集两本呢。5号在家看书,把刘震云的《一句顶一万句》读完了,下午午觉一直睡到黄昏。”
二月河的书的确是长江文艺出版社出版的。他的《雍正皇帝》,虽然在女人的眼中不乏枯燥,但至少可以让人读进去、读下去。而《乾隆皇帝》则真的有过于琐碎、市井化、色情化的倾向,让人,特别是崇尚清雅的书卷气很浓的女人,读着会心生抵触,难以卒读。我并非一个保守者,并不反对影视文学作品中去对两性的私密关系进行描绘,但我认为正如亲近不等于狎昵或猥亵,对两性关系的审美也不等同于绝对求真的自然主义,在描绘“性”的方式方法方面,依然有高雅和低俗之分。在我看来,二月河在《乾隆皇帝》中的趣味未免偏于低俗。
关于白落梅的文字,我有一个从“惊为天人”到“审美疲劳”的过程。我是偶尔在网上读到别人引用的她的几段文字,感觉好优美,才网购她的书,结果……还是偷懒搬来博文议论她吧:
“自感恩节起断断续续地读白落梅的三本书,在林徽因、张爱玲和仓央嘉措的爱情故事中伤感不已,虽然这三个人的传记以前我就读过不少,对他们的生平及爱情故事都很熟悉。我读这三本书的方式很奇特,属于‘齐头并进’式,即这三本书同时放在饭桌或床头,我抓着哪本就看哪本。一开始读的时候,几乎每页、每段都可以激发我自己涂鸦的兴趣,因为白落梅写的这三本传记,并不以叙述为主,反而以她个人的一段段华丽抒情为主。不过,每段都在感慨、抒情,难免让人产生‘情感疲惫’。读到后来,我反而没了涂鸦的冲动,对她优美的文字也开始感觉麻木。我发觉其实自己还是偏爱朴实的文字,如果一本书,通篇都是过于华丽的抒情文字,真的会让人吃不消。特别是传记,不适合用抒情散文的方式来写,反而适合平铺直叙、偶发感慨的简单文字。”
桐华的书,我只读过《步步惊心》,感觉其文字优美,其故事属于女性对爱情的YY(那么多帅哥爱着同一个女人),而且是YY到极致(痴迷这个女人的男子,都属于顶级男人,比如王公贵族,甚至是皇帝呀)。她是否还有别的书,我没读过,也不知道,所以不可妄评。不过我感觉如果要进入一线作家的行列,也许对她来说还存在一定的难度。
我几乎不看球,不过还是可以懂得你的比喻。
也许男人和女人的生理差别和社会形象、社会角色注定了彼此的差异和修养目标的迥异。一个女人,可以坦然地感性、多愁善感、坦然地做个单纯到傻乎乎地步的孩子,因为这样的女人很弱(虽然她也许并没示弱,反而在逞强),在成熟的大男人眼中很可爱,属于被保护、被怜惜的对象。反过来,如果一个男人,也单纯如孩子,也许很难有女人去保护他、疼惜他,反而会厌弃他。他在别的男人眼中,也只属于被欺负、戏弄的对象,而非被尊重或尊敬、畏惧的对象。男人也许就是必须擅长权术、计谋,甚至是诡计、尔虞我诈?男人也许就是必须老练、圆熟,甚至圆滑、世故?看来我经常表达的观点,只是站在自己性别角度的人生感悟罢了,男人是不可用来当参考的。 |