[推荐]１９５５到２００５ ,中国社会发生了什么变化?

zg5678

有人会说是翻天复地的巨变,我同意此说法。但我的说法内容却完全不相同。

先看看经济。看人均ＧＤＰ，从每年４００元到现今８３００元（即所谓的１千美元），升了２０倍。 但是看购买力变化，看物价１９５５ 年与２００５年消费物价对比： 公交车票（５分变１元）２０倍，火车盒饭（１５分变１５元）１００倍，大米１２－１５倍；素菜约２０ －５０倍， 房子２００－３００倍（５５年１－３千元大中城市可买一套房子，现在是２０到１００万买一套）， 子女上学３００－１００ ０倍，（５５年城市中小学生每年学杂费１０元左右，现在是各种费用总计每人每年在３千至１万）， 看病：不开药５０－１００倍，开药 或入院：２００－１０００倍。。。。。。可见，实际平均购买力是下降了。
以实际的４－５口人家的家庭生活感觉为例：１９５５年谁家中有１至２名收入是属于“保留工资”的，则该家庭总收入在 每月２００元左 右，此种家庭足以可请保姆或奶妈。在城市工薪人员中属于上等生活。现在，如要有此感觉，每月家庭总收入 应在２万元左右方可。也就是 说，你的生活水准要在５０年后的今天保持不变化，你的收入水平应该至少上涨１００倍方可。
再看看生存环境：
人口 ：１９５５：６亿（人是够多的） ，２００５：１３亿（多得让人讨厌）。
污染 ：１９５５：城内晚上看星星无障碍，白天天空还是蓝的，河水是清的；２００５年：大城市多数天基本上看不清“银河”在 何处， 白天天是灰色的，河水大多是混黑的）。
交通 ：１９５５年，骑自行车乘公共车是主流，没听说“交通堵塞”一词 ；２００５年，汽车渐成主流，高峰时汽车比自行车还慢。 再 横向看看别国，俄国在７０年前饭都吃不饱时，莫斯科的地铁已修成网了。 可见，我们不是没有钱，而是钱实在太多，多得发烧了。所以， 要进西方人的圈套，去大搞所谓“私车消费”。
国防 ：５０年前，即使美国纠集一伙帮凶封锁中国，但是台湾不老实我军照样可炮打金门，包括早几年将强盗们赶出３８线以北。 现在， 打你大使馆，你没脾气。有些国家公开来你的南海开石油，说要国际招标。我们态度据说是“劝阻”。
科技 ：５０年来院士增加了不少，顶级成果越来越少，低水平重复科研、大量浪费资金的模式依旧未变。获诺贝尔奖的，一个也没有。
社会保障：如果你的收入是在中国平均ＧＤＰ水平（每年１千美元，即每月７００元），你敢去看病就医吗，你敢送儿女去上学吗？ 你 敢“待业”在家吗？你敢“买房子”吗？？？？？？？
结论：中国社会发展急需紧急刹车并来一个90度大转弯，用十年时间是够了。
１。跳出西方列强的“圈套”，不被ＧＤＰ牵着鼻子走。
２。直接走“中国独自的发展模式”：环保型，节能型，原材料低耗型（包括农业，现每吨粮的耗水率是以色列的十几倍）， 可持续发展 型，科技领先型（ 尤其是国防，再好的东西也不要买或生产太多，关健在领先技术的含金量和数量， 再好的东西只要是成品，就会被淘 汰，其淘汰周期将越来越短。）。
３。人材观革命：在高科技方面，买东西不如买技术，买技术不如买人材。买高档人材要舍得化钱。一个好的顶级人材， 其价值决非几亿美 金的波音飞机或１０几亿美金的航空母舰可相比的）。有些顶级人材，不是全靠“自己培养”可出材的。 在买人材方面，不光只看到化了 钱，还要看到节省的“时间”。所以其重要性应在一切项目的首位，在此可以用“不择 手段”，去枪人材也是在所不惜。在这方面，要摈弃 一切靠“自力更新”的观念。 人材培养的革命：废止陈旧的“全面发展”观。只要成绩好，就要给培养机会。不论哪一门。高考单科成绩在 前列的， 别科的成绩全不及格也要给录取。要鼓励单科爱好的发展。
４。大力改善低收入人群的社会保障，增大高收入人群的上税比率。恢复中小学免费制（可少量收费，每年总收费率不大于 人均ＧＤＰ的 1％）。恢复公民准免费医疗制度。加大对一切高档消费产品和服务（也包括高档医疗，贵族学校，高尔夫运动，
整容等等）的征税比率。
５。大力优先发展城市公共交通系统，对私车车牌要限量，并拍卖车牌。车辆进入市区要另外缴费，可在车顶上装刷卡器。 高峰时要加倍收 费。如平时进城区一次收５０元，则高峰时要收每次１００元。自动刷卡，不影响车速，且可防止民警 收贿，或见熟人就不收费。（新加坡 就是这样的）。
６。要下大力气，提高国民的文明生存意识和信用就是生命的意识。要有一系列强制性的措施和法规来配合

我好毒

呵呵，可惜上层建筑看不到。

飘马

原文由 [B]我好毒[/B] 发表:
呵呵，可惜上层建筑看不到。

估计上层建筑心里是有数滴！

但是是装做没看到滴！

甚至怀疑这个数据也是有水分滴！

是越来越象大跃进滴！

人是活着越来越累滴！

潜水员

社会进步的必然。20万你在城市确实买不了什么，不过你要到农村可就是大款了，大屋、保姆什么都可以有。相同时期不同地区尚有差距，何况50年的时间间隔？！大跃进也好，假数据也好，人们生活水平的提高是不可否认的。最有说服力的是美国相同时期的数据，有兴趣可以去查查。不要老是埋怨什么上层建筑看不到，要真那样光通货膨胀就早把中国搞垮了。你们都在国内还不好好感受每时每刻发生在身边的巨大变化，真不知道想啥呢。

我好毒

楼上的，的确有部分人因为贫富差距的拉大，生活质量大幅度的提高了，可是你是否想到也有很多人现在连基本的生活温饱也无法保证呢？一家三口因没有钱维持基本的生活全家自杀的事情不是没有发生过，这在以前是不敢想象的。难道他们就理该是社会进步的代价？


现在的高等教育，除了通过学生的成绩来划分教育层次，还有个更为重要的因素是家长的经济实力。在贫困山区因家庭贫困而失学的学生，高考成绩优秀而因家庭贫穷与大学无缘的人，太多太多。当年的中国如果也这样，我想现在中国的知识分子、专家学者会少很多。

民间的实际情况，当然要上层建筑了解并加以解决，高高在上不问民间实际情况的政治，永远只会空谈。在美国，老百姓更会去要求他们的总统去了解民间的真正情况，既然你在国外，应该比我们更清楚。

难道说上层建筑看到这些问题，通货膨胀就早把中国搞垮了？？？


另外美国是美国，这里是中国，各个国家都会有自己的国情，美国的数据是在它的国情下产生的，对我们来说有何说服力可言？也不知道你在想些啥！

［此帖子已被 我好毒 在 2004-4-8 11:18:30 编辑过］

非典型蛤蟆

楼上的版主，看看这句话，熟悉不？
“灌水版，要灌水的来这里，其它版是禁止灌水的哟！[涉及政治的黄色的这里拒绝！]”
嘿嘿.....

annan

零度空间

原文由 [B]飘马[/B] 发表:



估计上层建筑心里是有数滴！

但是是装做没看到滴！

甚至怀疑这个数据也是有水分滴！



是越来越象大跃进滴！

人是活着越来越累滴！
高见！！

听了你这话 偶是越来越伤心滴！！

徜徉的向日葵

不管怎样
大家都是希望我们的国家更强大
我们的生活更舒适
上层考虑的什么我不知道
F不FB我也不好说
但他们一定也不会是希望
国民一日不如一日的
所以~~~
我们还是向前看吧!
从身边的事做起

［此帖子已被 徜徉的向日葵 在 2004-4-8 13:11:15 编辑过］