<p style="MARGIN: 0cm="0cm"0cm="0cm"0pt; TEXT-INDENT: 28.5pt"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体"><font size="4"><font color="#0c0c0c">四姑娘山的风，又吹下了一个点背的。户外探险出现意外之后的责任与赔偿，梦魇一样缠绕着这项运动，像一个解不开的死结。先谈谈本人的看法吧。<span lang="EN-US"></span></font></font></span></p>
<p style="MARGIN: 0cm="0cm"0cm="0cm"0pt; TEXT-INDENT: 24.1pt; mso-char-indent-count: 2.0"><font size="4"><font color="#0c0c0c"><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体">一、先声讨一下龟速的立法体系。</span></b><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体">我们国家立法效率之慢，简直龟速不如，从<span lang="EN-US">90</span>年末户外运动兴起，到如今每年都有几十个鲜活的生命，十几年过去了，与户外意外纠纷最关键的两方面法律：户外运动管理法规（涉及到领队与成员、成员与成员之间的关系）、雇佣劳务关系（涉及向导）法规至今未有。我们尼玛又不是英美法系国家，法院以往的判例又不具有立法性，只能根据民法和侵权责任法等原则性的规定，由各地法官自己来裁量，同是成员出现意外，广西判的领队及其他成员要陪，北京判的又没有责任，这尼玛叫劳纸们肿么办？<span lang="EN-US"></span></span></font></font></p>
<p style="MARGIN: 0cm="0cm"0cm="0cm"0pt; TEXT-INDENT: 24.1pt; mso-char-indent-count: 2.0"><font size="4"><font color="#0c0c0c"><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体">二、成员之间的互相法律关系。</span></b><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体">基于上述的讨论，我们知道户外领域是没有法规调节的，在这个前提下以民法通则的基本准则来调节。行政法讲的是“法无授权即禁止”，而民法则讲的是“法无禁止即自由”，民法是要保障权利和自由的，遵从的是公民“意思自治”原则，只要不违反法律法规，个人之间的关系应尊重本人意思，自由创设。户外运动成员要遵守的惯例是“所有活动自由结合、自愿参加、风险自担、责任自负，发起者、参与者之间不会对任何个人承担法律责任。<span style="COLOR: #333333">”</span>户外运动本身具有自愿性、自担风险性特点，做为具有完全民事行为能力的主体，应当自己的行为承担责任。只要出现不是个人主观故意，并且事发前做了充足的准备，事发后尽到了提前告知、提醒、救助责任，应当不承担责任。所以搞活动发帖的时候一定要声明注意事项、须做好的准备，特别重要的是要提醒自发、自愿、自担风险的原则，万一出了事这都是证据啊。<span lang="EN-US"></span></span></font></font></p>
<p style="MARGIN: 0cm="0cm"0cm="0cm"0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0"><font size="4"><font color="#0c0c0c"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体">2006</span><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体">年广西南宁赵江的案子，那时户外才开始，法官估计还没摸清这里面的门道，根据责任必须有人承担原则，稀里糊涂的判了领队和其他参与成员要赔<span lang="EN-US">20</span>多万。等到<span lang="EN-US">2011</span>年北京判的天山夏特古道的案子，就驳回了原告的诉讼请求，颇有点拨乱反正的味道。但是<span lang="EN-US">2006</span>年的那个案子毕竟是比较有影响的案例，给以后类似的情况带来了一个非常不好的先例。<span lang="EN-US"></span></span></font></font></p>
<p style="MARGIN: 0cm="0cm"0cm="0cm"0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体"><font size="4"><font color="#0c0c0c">所以如果想参与这样活动，一定要给自己买人身意外保险，出了事没人会为你买单，虽然你有医保，但你不是局级干部，还能给你<span lang="EN-US">100%</span>的报销啊，再说误工费、营养费也没人给你整啊。<span lang="EN-US"></span></font></font></span></p>
<p style="MARGIN: 0cm="0cm"0cm="0cm"0pt; TEXT-INDENT: 24.1pt; mso-char-indent-count: 2.0"><font size="4"><font color="#0c0c0c"><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体">三、户外成员与向导的关系。</span></b><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体">本人以为，户外成员与向导之间应当是雇佣关系，因为双方具有平等性，向导的工作具有临时性，是已完成特定的事项为限的劳动现实，不受劳动法和劳动合同法的调节，出现意外也不像正式的签订劳动关系劳动者那样有工伤保险赔付。根据高院的<span style="COLOR: black">《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”这条是悬挂在我们头顶的达摩克利斯之剑之剑，<span lang="EN-US">2011</span>年<span lang="EN-US">6</span>月的宜昌杨家溪水域向导溺亡案子就是个例子。但是刚在网上看到，现在有一种户外的“个人责任”险，就是如果向导出了事，如果个人需要承担责任，法院又下了判决书，就可以要求保险公司来赔，最高好像是<span lang="EN-US">8</span>万。<span lang="EN-US"></span></span></span></font></font></p>
<p style="MARGIN: 0cm="0cm"0cm="0cm"0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0"><span style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体"><font size="4"><font color="#0c0c0c">如果是户外成员出了意外，那么向导要不要赔偿了，这个涉及到侵权责任法的问题，等我研究到了在补充这部门内容。<span lang="EN-US"></span></font></font></span></p>
<p style="MARGIN: 0cm="0cm"0cm="0cm"0pt; TEXT-INDENT: 24.1pt; mso-char-indent-count: 2.0"><font size="4"><font color="#0c0c0c"><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体">四、如果是具有营利性质户外活动。</span></b><span style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体">以上讨论的都是自发组织的非营利的活动，如果是商业性的户外活动，那就另当别论的，具体可以参照参加旅行社出现意外的规则办法来认定，所以商业性的活动组织者，一定要为每一位参与者购买好人身意外保险，这既是对自己也是对他人的保障。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体"></span></font></font></p>
<p style="MARGIN: 0cm="0cm"0cm="0cm"0pt; TEXT-INDENT: 28.5pt"> </p>
<p style="MARGIN: 0cm="0cm"0cm="0cm"0pt; TEXT-INDENT: 28.5pt">讲的不对，欢迎大家来拍砖</span></p> <p> </p>
<p><font size="4"> 坐沙发，认真学习。</font></p> <font size="4">认真学习</font> <p>户外运动立法慢，主要是看你怎么定义户外运动。</p>
<p> </p>
<p>户外探险只是户外运动中的特别的情况，参加这种探险的人首先自己必须认清自己的能力、经验，认识活动地点的诸多注意事项才行，要对自己负责、对家庭负责、对同行负责</p>
<p> </p>
<p>点背的出了事，就怪罪别人好像有点风行，这不是个个人该应有的水平，可能与个人整体的修养有关吧；</p>
<p>在前面看到什么在四姑娘三倍风吹走，这也能怪罪到“<strong><font face="楷体_GB2312" color="#800000" size="5">当地户外运动监管不严</font></strong>”，简直是莫名其妙。</p> <p><span>等级：列兵</span> <span>帖子：<b class="green"><font color="#008000">1</font></b></span> <span>积分：70</span> <span>威望：0</span> <span>精华：0</span> <span>注册：<font color="#9d9d9b" size="2">2012-1-31 21:49:00</font></span></p>
<p><span><font size="2"></font></span> </p>
<p><span><font color="#000000" size="2">这哥们蛮喜欢思考呢！注册后的首篇论题竟然是难于讲清的大题目</font></span></p>
页:
[1]
